作者Edsel (此間地獄，蒙眼見天使)
看板Fund
標題Re: [心得] 感謝柏南克，我們是否躲過了場大災難? …
時間Sun Apr 27 20:32:43 2008
週五華爾街日報有篇有趣的意見投書，
史丹佛的McKinnon教授顯然有與原po不同的看法：
http://online.wsj.com/article/SB120908336730343529.html
根據他的意見，聯準會大幅舉債只對了一半，
另一半還必須儘速升息，阻止美元跌勢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.74.250.33
1F：推 paperavi:快速升息 -> 資金衝入股市 -> 再度拉動原物料 -> 04/27 21:02
2F：→ paperavi:各國發動戰爭取得賴以為生的食糧、原物料... 04/27 21:03
3F：→ paperavi:現在最好的作法，就是維持利率不動或下降，等候原物料 04/27 21:04
4F：→ paperavi:崩盤，再來啟動升息程序... 04/27 21:05
5F：推 paperavi:雖說升息是貨幣緊縮的作法，但市場會視為經濟好轉的訊號 04/27 21:07
6F：推 kev7428:請教一下 為什麼升息市場會看作經濟好轉的訊號？ 04/27 21:38
7F：推 isaacchen:現在竟然已經有一半肯定fed的作法了..有進步XD 04/27 21:41
8F：→ isaacchen:所謂的external drain目前一點跡象也沒..雖然理論上可能 04/27 21:41
9F：→ isaacchen:發生，但權衡利弊之後，實在還看不出美元貶值有什麼缺點 04/27 21:43
10F：→ isaacchen:cpi相較其他各國並不嚴重，倒是出口和製造業賴以撐起搖 04/27 21:44
11F：→ isaacchen:欲墜的總體經濟。更別說美元貶值有助於美國實質債務縮水 04/27 21:44
12F：→ isaacchen:美元遲早是會升的，重點是時機，反正最後總會被這些人說 04/27 21:46
13F：→ isaacchen:中，屆時應該就可以得到掌聲，這些人也不會去反思，若是 04/27 21:47
14F：→ isaacchen:照他們當初的時機點採取不同的措施 局面搞不好就不一樣 04/27 21:48
15F：→ isaacchen:像是現在完全無法想像去年底若是沒有果斷大幅降息，目前 04/27 21:48
16F：→ isaacchen:整個市場的流動性危機會嚴重到什麼地步。評論就是這樣 04/27 21:49
17F：→ isaacchen:反正也不用太負責任，出嘴罵就好..XD 04/27 21:49
18F：→ isaacchen:目前為止整齣戲大概都還是照著鬍鬚南的劇本走，沒有失控 04/27 21:56
19F：→ isaacchen:既然沒有失控何必更改? 時間自會證明一切。 04/27 21:57
20F：推 kev7428:貶值不就是要全世界買單的意思嗎＝ ＝＋ 04/27 22:02
21F：推 carternet:降息->刺激投資 升息->資金流入(into股市?) 到底哪個強? 04/28 00:29
22F：推 kkkk123123:反正一句話:美國在偷全世界的錢 也在偷你的錢 04/28 18:59
23F：→ kkkk123123:最可怕的就是還沒有人敢伸手跟他要錢 04/28 19:00
24F：推 dasein79:美國降息是為了解決信用緊縮問題，刺激經濟還是在其次。 04/28 23:51
25F：→ dasein79:事情有輕重緩急，信用緊縮是致死率最高的，不救不行。 04/28 23:53
26F：→ dasein79:我的看法比較悲觀的地方是：我認為信用緊縮的力量之巨大 04/28 23:54
27F：→ dasein79:已經不是降息可以解決的了。風險貼水會吃光所有降息的好 04/28 23:54
28F：→ dasein79:處。i大是客觀的，我是悲觀的，因為我在意的是那些數據 04/28 23:56
29F：→ dasein79:顯示不出來的民眾感受與預期。 04/28 23:57