※ 引述《Soccerfan (財富人生，人生財富)》之銘言： : 故版僕用版主的判斷暫時先將 RichieChen 浸入水桶 : 待晚上另一版主上線後,再行與另一版主討論接下來的處理原則 版主不必擔心被RC告的問題。 原因很簡單，RC如果要告你，只有兩條途徑，一條是刑事，一條是民事。 從刑事部份來看，要構成犯罪，以現行的三階論來看，必須要通過下列 三個步驟： 1. 構成要件該當（白話文：因為罪刑法定主義明白規定：如果要認定任何 罪，都得符合刑法上該罪的條件，如果條件不符，就算很可恨，也不能認定 為該罪） 2. 違法性（無阻卻違法、緊急避難等情勢。例如：執行死刑的法警，雖然 殺人罪的構成要件該當，但是因為他是因為執行公務而為，所以阻卻違法。 又如：醫生開刀，已經構成重傷害罪的構成要件該當，但是因為這是醫生 的職責所在，目的是為了治病，所以也阻卻違法。兩者都不算違法。） 3. 可責性（行為人有責任能力，例如：意識清楚，沒有精神耗弱或心神 喪失。應該為自己行為負責。） 通過這三個檢驗之後，才會構成刑法上的犯罪。 但是，從第一點看下來，請問：浸別人水桶犯了什麼罪？老實說，什麼罪也 沒有。好啦，就算硬凹是妨害自由好了，那麼版主基於合法職務浸人水桶， 何來違法性？ 所以，就算RC去報警或投書給地檢署，連要告發的罪名都不知道要寫什麼？ 事實上，比較有關係的是民法。RC在本版上的發言權確實是遭到剝奪，這 似乎有民法184條獨立侵權行為的可能，或者有契約不完全給付（加入PTT， 卻不能在特定版面發言）的可能。 但仔細來看，要加入PTT，是有契約存在的。在大家最早註冊時，一定有 一些條款（當然，大家都懶得看，直接按同意），裡面就有說明到：版主 基於PTT委任人（站長）的授權，可以對於危害版面的人浸水桶。 由於RC清楚知道自己一貼文，就會被公幹，但仍舊繼續貼文，這豈能說是 RC全然無辜的？由於RC的貼文行為會嚴重擾亂本版，所以版主有權利也有 責任浸他水桶。 但是，RC的貼文行為之所以會嚴重擾亂本版，是因為被公幹。所以，真正 造成RC被浸水桶者，是這些公幹者。但是，只要推文的人沒有講到髒話或 為不實之陳述，公幹者不違刑法。但在民法上，最有爭議的在這裡：每一 個推文者，都是基於自己的獨立意識，對RC提出質疑，RC仍舊可以反駁， 所以，沒有侵害到RC的什麼權利。雖然說，質疑的人實在太多，但是只要 不是這些質疑者早就串通好，約定要讓RC被公幹到危急討論秩序而被浸水 桶，那麼，這些質疑者就不能以共同行為的方式認定侵害RC的權利。簡單 講，我罵我的，你罵你的，他罵他的，各自獨立，除非RC找得到證據說： 是我煽動別人來一起罵RC，否則大家都沒有事。 所以，固然RC被浸水桶會感覺到不愉快或被傷害，但是在實務情況下，法 律無法保障RC。類似的情形就像政治，有人不爽馬英九，有人不爽陳水扁， 但是，只要他們不口出穢言、散佈謠言或動手傷人，這些政治人物也不能 說：他們都不理性地討厭我，所以他們違法。 講了這一堆，其實還有一點點意思，是希望RC冷靜點，因為你一旦提告， 那就變成誣告罪了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.28.251