作者yeablemax ()
看板Fund
標題Re: 投入資源產業 謹守兩個分散 (內含個人觀點)
時間Mon Jan 14 16:14:04 2008
rc大
沒想到你這麼熱心回答板友的疑惑
我想你漏掉了這篇文章沒回喔
希望你不吝與板友分享
※ 引述《jasonmoon ()》之銘言：
: 恕刪
: : 個人觀點
: : 這篇提到資源多頭行情是長期趨勢,手邊剛好有money+其中一期
: : 剛好提到一隻專門投資石油相關產業上下游的公司的基金的資料,
: : 天達環球能源,10年年化報酬率達到19.9%
: : 而20年來的資料是
: : 20年 1393.47
: : 10年 514.42
: : 5 年 340.76
: : 3 年 148.92
: : 1 年 39.86
: : 高仰遠先生表示資源行情是長期向上的,從這隻投資石油產業長期
: : 的報酬率是向上的,因為石油油價和相關產業是息息相關,另外也可
: : 以從過去油價到現在的趨勢來看,資源行情的確是長期向上的
: : 另外石油長期向上的趨勢,除了通貨膨脹問題外,另外一個問題是石
: : 油供需失衡的問題,還有政治風險和OPEC對石油油價的影響
: : 另外就是新興市場興起造成的龐大需求
: 不好意思 你的個人觀點裡顯示出你覺得石油會長期向上的是因為
: 1.通貨膨脹
: 2.新興市場興起造成的需求
: 3.政治風險
: 4.OPEC的產量影響
: 對於這幾個原因 小弟我有幾個問題想請問一下
: 可否煩請你撥容時間逐一為小弟回答
: 1.請問可否解釋通貨膨脹和石油長期上漲之關係?
: 是石油上漲導致通貨膨脹?還是通貨膨脹導致
: 石油上漲?
: 2.在 isaacchen大大的文章中有提到石油消費國的資料
: 裡面顯示出美國的消費量遠比金磚四國消費量大
: 加上現在各種數據都顯示出美國未來經濟疲軟 請問
: 你如何證明新興市場的需求足以撐起這石油需求的缺
: 口?
: Consuming Nation 2006 (103bbl/day) (103m3/day)
: 1 United States 20,588 3,273
: 2 China 7,274 1,157
: 3 Japan 5,222 830
: 4 Russia 3,103 493
: 5 Germany 2,630 418
: 6 India 2,534 403
: 7 Canada 2,218 353
: 8 Brazil 2,183 347
: 9 South Korea 2,157 343
: 10 Saudi Arabia (OPEC) 2,068 329
: 11 Mexico 2,030 323
: 12 France 1,972 314
: 13 United Kingdom 1,816 289
: 14 Italy 1,709 272
: 15 Iran (OPEC) 1,627 259
: 3.可否在請問一下你所謂的長期是多久?十年?二十年?三十年?
: 五十年?
: 4.個人認為政治風險只會造成短期的震盪而不是長期影響
: 不知你有什麼看法?
: 5.當美國經濟疲軟時 全球用油量下跌 請問OPEC是會減產到
: 什麼樣子的地步呢? 是減產到供需平衡的價格呢? 還是減產
: 到他們想要的價格呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.2.66
1F：推 trinity1103:拉板凳~~等"分享" 01/14 16:16
2F：推 BobSura:要開洨吃攤了嗎？ XD 01/14 16:20
3F：→ RichieChen:我已經寄信回答你的問題了,那貼這篇的用意是? 01/14 16:39
4F：推 trinity1103:口口聲聲說要分享~~真是一個口是心非的傢伙 01/14 16:41
5F：推 jackhan:Y大整理一下信件告訴我們觀點吧 01/14 16:42
6F：→ BobSura:看吧 我沒說錯 RC其實一直在線上 等人少的時候才會出來 01/14 16:43
7F：推 trinity1103:不可以啦,這樣又會有人否認是他說的,又會說人家看不懂 01/14 16:43
8F：→ BobSura:問題都不回 何必這樣躲躲藏藏的呢 01/14 16:44
9F：→ trinity1103:某人都敢PO文罵s大了,那又刪掉的用意是? 01/14 16:45
10F：→ yeablemax:rc大...你根本沒回答我這篇的文題阿 01/14 16:45
11F：→ yeablemax:問題...(打錯抱歉) 01/14 16:47
12F：→ trinity1103:吼~~某人又說謊 01/14 16:47
13F：→ RichieChen:怎麼會沒有呢?我上星期就寄信給你了,為什麼要故意在 01/14 16:47
14F：→ RichieChen:這裡說沒有呢? 01/14 16:48
15F：→ yeablemax:對於你之前的矛盾也沒解釋阿(我在信中連問四次) 01/14 16:47
16F：→ trinity1103:RC你很愛PO文就PO吧~幹麻用回信的勒? 01/14 16:49
17F：→ yeablemax:關於供需問題 你最後只貼個索羅斯觀點的網頁 01/14 16:48
18F：→ trinity1103:好歹人家也是公開版面問你,你就公開回答會怎樣嗎? 01/14 16:49
19F：推 BobSura:哇~~~被爆料了 出動洨吃攤XD 01/14 16:50
20F：→ yeablemax:RC大堅持有的話 把這篇回答貼上來很簡單阿 01/14 16:50
21F：→ trinity1103:這麼愛用回信的,17961~17966何必洗版勒? 真矛盾耶~~ 01/14 16:51
22F：推 Allan545:去查RC回文的 使用者總是有信件未讀~~強迫人家看他網誌 01/14 17:39
23F：→ Allan545:難怪那麼愛回答新手問題~~~~~總是新手最好騙了~~~對吧RC 01/14 17:40
24F：→ yeablemax:RC大剛才寄信跟我說 他只服務版友 不服務亂版的人 01/14 17:51
25F：→ yeablemax:對不起各位版友 因為我亂板 所以大家等不到答案了 01/14 17:52
26F：→ BobSura:不會有人想聽他答案的 別認真 01/14 17:53
27F：→ pugay:又在一次精準的預測到 長期向上 不謀而合阿! 01/14 19:20
28F：→ yeablemax:RC:我已經跟你說了,你說你很累要去睡覺不討論了 01/15 01:07