一點小小的想法 因為你定期定額扣可以分散風險 怎麼個分散法... 假設你今天扣了台幣100 淨值100元的基金 你得到1單位 結果下個月跌到淨值80元 你一樣扣100元 則第二個月你得到了1.25個單位 合計2.25個單位 第三個月還是跌 跌到了淨值50元 你很有信心的再扣100元 第三個月你得到2個單位 所以合計4.25個單位 第四個月開始漲了漲回淨值80元 你續扣100元 得到1.25個單位 合計5.5個單位 到了第五個月他漲到了淨值120元 這時候來算一下你總共的投資報酬金額 你一共投資400元扣了四個月 最後得到120元*5.5個單位=660元 同樣的漲跌幅 100->80->50->80->120 假設你沒有定期定額 在淨值100的時候買了100元得到1個單位 結果下個月看到他跌你不敢進場 等到第三個月發現還是很慘也沒有動作 到了第四個月發現他開始漲了 所以一口氣扣了300元 得到3.75個單位 合計4.75個單位 到了第五個月來看一下結果 一開始100+單筆300一共同樣投資了400 最後總共金額4.75*120=570 這樣下來就比定期定額少了90元喔 當然這只是舉例啦 如果市場一直都往上升的話 當然一開始扣越多越好 不過如果玩RR5或是RR6(誤?台股基金?)的話 定期定額可以讓你在淨值低的時候得到更多的單位喔 相對的就是逼著你便宜買進啦 也不會因為突然的上漲而沒買到較低點 這只是個投資的方法囉 另外也有定期不定額啦 就是逢低加碼不停扣(大致上) 同樣是看到便宜貨要狠下心買囉 前提是你還看好他會往上漲的話 像我...我的韓國...(加油...繼續扣XD) 希望我沒有說錯 哈~板上的其他版友們 如果我有說錯還希望可以指教 ※ 引述《chu (空空的)》之銘言： : 最近看雜誌怎麼一堆在推薦定期定額扣基金 : 好像穩賺不賠一樣 (不過單比買最少也要五萬 感覺好多) : 讓我開始質疑那些雜誌書籍到底拿了多少好處 : 還是只是我個人小心眼誤解那些記者? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.26.246 ※ 編輯: popyou 來自: 203.64.26.246 (01/14 09:36)