常常聽到有些人買基金或者連動債等等商品 是為了其固定或大額的配息... 但配息真的是好事嗎? 小弟過去的經驗: 例如:淨值因配息掉了10%...然後配到的錢卻是少於10%的 (不管它是因為什麼原因少的...總是少了) 另一個經驗: 過去小時候懵懵無知時，也就是我還沒開始學理財與買基金時 理專說服了我媽，我媽說服了我(其實是我媽跟我提，而我不懂也沒問清楚就說好) 買了一檔連動債 他是標榜著手續費比基金少(記得是外扣不到2%)... 第一年後固定配11%的錢 第二年後則看連動的標的物的漲跌來決定配多少錢 結果第一天淨值馬上就從10跌到8.6→大概是被該公司內扣的費用...@@ 問理專他也說不知道....應該寫在合約書中的某處，且沒寫清楚 我當時臉馬上綠了...過數個月終於漲到9左右，加上國際股災 我就狠下心解約回來買基金...剛好買在股災低點，一下子就補回來了 後來，持續觀察淨值在8.X~9.X來來回回從沒回正過 重點來了 就在一年整的那天，也就是配息11%的那一天 他配了11%給買該連動債的人，但是， 淨值卻又掉了約12%，剩下約8左右....也就是又有一些錢從你口袋中消失了... (PS剛看了一下，最近一二年都在8出頭...到現在還沒正過....^^) 在此小弟並非要批評連動債，而是針對配息而論.. 到底的"配息"像什麼呢? 配息並不是額外增加所得或收入。 所以有人說:配息是把左邊口袋的錢拿到右邊口袋來.. 也有人覺得:配息是自動幫做你部份利了結的動作.. 而就我個人經驗，我覺得: 配息是:別人割下你的肉，再大方地、好心地餵你自己吃， 並且在不知不覺中把你一部份的肉啃走， 而或許你正開心、滿足地咬著、笑著。 以上， 配息真的是好事嗎?還是我們其實是吃虧的呢? -- 僅是個人淺見，非引戰。 若有謬誤或不恰當之處，板主請刪，或我自刪。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.238.2