作者tdc (髮花鬢白紅顏歿)
看板Fund
標題Re: [討論] 基金經理人學歷
時間Tue Nov 6 09:23:50 2007
※ 引述《tdc (髮花鬢白紅顏歿)》之銘言：
感謝之前有回應的板友們，不過別吵架啦，這樣好像是我提供汽油似的：P
繼續補完
首先，我不是看學歷操作的投資人XD
只是發現學士經理人之後跟工程領域觀念對照後的疑惑罷了
如果今天要我設計一座橋樑，土木系的博士跟學士讓我選，我一定選博士
因為我信賴他手上分析的工具較多，學的理論較深入對於工程的計算可以預期較準確
但是在投資這個領域，如果學歷不是重點而績效跟實戰經驗才是王道
研究所以後所學的分析方法及投資的思維對投資績效沒有太多助益的話，我也不禁想知道
金融體系的學生念碩博士何用？
我有時會想起我以前是怎麼蹺課打混的
於是聯想到一個經理人學生時代跟我一樣躲在宿舍打BBS、睡覺，差點被二一
這種感覺很奇妙
有時候也會想，如果世界的金融秩序掌控在像我這種學生手裡，我有足夠的能力去維持判
斷嗎？
不知道有沒有板友能分享解惑一下^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.153.170
1F：推 Leepofeng:博士不是學過比較多，而是對世界貢獻出新的知識 11/06 09:46
2F：→ Leepofeng:一個很認真的大學生在某方面的專業不會輸給博士 11/06 09:47
3F：→ Leepofeng:但是他只懂已知的，而沒有透過科學研究發展新知識 11/06 09:48
4F：→ Leepofeng:當然博士在研究過程會看很多文獻，不過不必然會操盤 11/06 09:49
5F：→ Leepofeng:不然你找看看哪個經濟學領域的大師在這方面很突出 XD 11/06 09:51
6F：→ tdc:貢獻新知識令人茅塞頓開，多謝^_^ 11/06 09:55
7F：→ midstrong:LTCM兩位諾貝爾,凱恩斯據說是投資高手 11/06 09:58
8F：推 opqx:的確經驗才是王道 11/06 10:40
9F：推 kiddcat:諾貝爾不見得比較威... 11/06 10:40
10F：→ opqx:他們念得是理論 但是投資是市場運作的方式是另外一套 11/06 10:40
11F：→ midstrong:就只是經濟學大師在市場突出的例子,不一定是正或負突出 11/06 10:42
12F：→ oosoxoo:只要能穩定賺錢 就算是國小畢業都ok =..= 11/06 11:01
13F：→ morrishh:似是而非的理論 不太需要討論了吧.. 11/06 11:49
14F：推 Highwind:只會賺錢算個人成就,穩定經濟是對社會國家的貢獻,你認為 11/06 12:39
15F：→ Highwind:博士還是學士能做到 11/06 12:41
16F：→ Caster:碩博士生其實花了好幾年在訓練「邏輯思考能力」，所以做一 11/06 19:15
17F：→ Caster:些決策或解決問題上，個人認為思考會比較周延 11/06 19:16
18F：→ Caster:當然這些邏輯思考和業界的經驗比較起來，或許各有優缺點 11/06 19:16