作者RichieChen (謝謝金字塔底層有你們撐)
看板Fund
標題美卡債9,150億美元 下波浩劫？(內含個人觀點)
時間Thu Nov 1 20:24:50 2007
美卡債9,150億美元 下波浩劫？
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN5/4078329.shtml
【經濟日報╱編譯林聰毅／綜合紐約三十一日電】 2007.11.01 04:08 am
美國的信用卡債已膨脹到9,150億美元的空前水準，不斷攀升的違約率尤其令銀行業忐忑
不安，深恐會演變成繼次級房貸之後的另一場金融核爆。
財星雜誌（Fortune）30日報導，非常巧合的是，次級房貸風暴涉及的證券債務也約有
9,000億美元。如今，消費者債務鏈的另一環節信用卡，也開始顯露緊張跡象，花旗、美
國運通和美國銀行（BOA ）等大型金融機構，對信用卡債可能釀成的風暴感到憂心忡忡。
美國各大銀行上月發布2001年以來表現最差的財報，除次級房貸外，信用卡違約率升高的
疑慮也出現在財報上。花旗集團說，消費者信用成本加重造成獲利下滑57%，並表示將提
列22.4億美元放款損失準備金，以因應未來的信用違約。
花旗集團財務長柯瑞騰說，信用卡欠款或預支現金的情況首次開始增加，經驗告訴他，未
來可能出現麻煩。美國運通也看到「緊張跡象」，並將核心的美國信用卡部門損失準備金
提高44%。
第一資本公司（Capital One）、美國銀行，以及華盛頓互惠銀行（Washington Mu-tual
）均表示，他們中長期的信用卡損失可能增加20%，甚至更高。
美國信用卡債是震撼金融市場的另一顆未爆彈嗎？德意志銀行的美國銀行分析師梅約說：
「我們正高度警戒監視潛在的骨牌效應。」
研究業者TowerGroup公司分析師莫洛尼預期，信用卡呆帳將會升高，因為之前用房屋淨值
信用額度（HELOC）繳納信用卡支出的消費者，其信用卡債開始逐漸攀升。當房價上揚，
消費者很容易靠房屋的增值繼續貸款，但隨著房價崩跌，高槓桿的消費者可能很難繼續償
債。
最後，信用卡債就像擔保債權憑證（CDO）和其他資產抵押證券一樣，被切割成好幾塊，
再包裝成證券出售。呆帳增加不僅傷害銀行以及由信用卡應收帳款擔保的證券，隨著消費
者無力償債，這些證券的價值減損，導致銀行、避險基金的投資組合、機構法人，以及持
有這些證券的退休金基金蒙受損失。
若損害的擴散範圍夠廣，對經濟的傷害程度可能不下於次級房貸危機。
【2007/11/01 經濟日報】
個人觀點:
這是一則影響可能非常非常巨大的新聞,可怕的不是表面上看到美國的卡債
有多少錢,而是背後卡債的形成跟含義,如果是後面提到用
房屋淨值信用額度（HELOC）繳納信用卡支出的消費者,那麼這個問題將
會相當的巨大,反之,純粹用卡債多寡定義危不危險並不具太大意義
因為畢竟那是一種債務,還沒提列為損失前,都是可能拿的回來的
即使真的卡債違約率上升,就如同之前所言,這也是經濟景氣循還中
畢然會發生的情形(詳細文章可找部落格中前面次級房貸相關文章)
而打消經濟繁榮初期放款寬鬆所造成的一些金融問題,使得股市下修回檔
我認為是相當良性的市場反應,而在其打消過去貨幣政策寬鬆造成的問題後,
股市經過一番下修,更可以更加安穩的繼續向上攀升
--
Richie's理財觀點
有別於一般的理財部落格 這裡大部分都是Richie獨特原創的理財觀點,
以特別的角度為您切入,讓您每天都有新的發現,這裡鼓勵並引領您建立獨立思考的能力
以建立成功的理財觀
http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.175.126
1F：→ travelpig:閱 每次看你的文章 老實講 我都不知道你在講啥... 11/01 20:31
2F：→ travelpig:有講跟沒講一樣 ... = = 11/01 20:32
3F：推 opqx:看不懂你要表達蝦咪 @@ 11/01 20:32
4F：→ jenjung:我猜他是說等信用卡債爆完，美股就會往上飆高了 11/01 20:33
5F：→ egg11:讓我來翻譯~本文內容:若因為此原因股災乃正常現象不用擔心~ 11/01 20:34
6F：→ egg11:下修完就會飆高了～ 11/01 20:34
7F：→ mosesK:修正個十年 股市還是會向上滴 ^_________________^ 11/01 20:35
8F：→ tydine:不知所云 ^____^ 11/01 20:35
9F：→ trinity1103:就是說有可能崩盤;也有可能跌完再漲,像次級房貸一樣 11/01 20:34
10F：→ trinity1103:反正總會猜中,預測正確 11/01 20:36
11F：→ egg11:我個人是推m大的說法啦...要修多久才是重點~ 11/01 20:36
12F：→ travelpig:明天不是漲 就是跌...... 猜多總會猜中 類似這意思嗎? 11/01 20:36
13F：→ trinity1103:對啦! 中國長線看好,但是近日漲幅已高 11/01 20:37
14F：→ airways:你的文章好像沒有重點耶 所以結論還是不知道？ 11/01 20:38
15F：→ trinity1103:然後泡沫破了就說,已提醒各位漲幅已高 11/01 20:39
16F：→ trinity1103:然後再兩年後漲回來,又說早跟你們說長線看好 11/01 20:39
17F：噓 wildwoof:就是說了等於沒說 沒重點= = 11/01 20:41
18F：→ beekchu:OP15755 幹嘛不回文就好了... 11/01 20:41
19F：→ trinity1103:有重點阿,情況一:空, 情況二:短空長多 11/01 20:42
20F：→ trinity1103:因為要強調是個人觀點阿,有看過他回別人的文嗎? 11/01 20:42
21F：→ travelpig:因為是大師 所以要多回一篇 顯示自己很高明 XD 11/01 20:43
22F：→ trinity1103:(匯率完全無法預測那篇除外) 11/01 20:43
23F：→ wildwoof:有料的應該要自己寫一些觀點吧 不要老是只有引述新聞 11/01 20:44
24F：→ travelpig:看他暱稱 我真的很好奇 所謂的金字塔底層range怎麼分 11/01 20:44
25F：噓 Iwamura:臨表涕泣 不知所云是也 ^__________________________^ 11/01 20:44
26F：→ wildwoof:然後又只寫一些似是而非 邏輯錯誤的論點 11/01 20:44
27F：→ travelpig:中小企業老闆 我還不是每天在拜訪 拜訪這很稀奇嗎? 11/01 20:45
28F：→ AXN:推樓上^ ______^ 11/01 20:45
29F：噓 hyde69:被浸水桶一個禮拜 埋頭寫了一大堆不知所云的東西 11/01 20:46
30F：→ elvies:欽此，謝恩--(．＿．?) 11/01 20:47
31F：推 whobirdme912:他的文章贅敘很多 讓人不知道他要說啥 11/01 20:47
32F：→ travelpig:經營越好的老闆 通常越謙虛 因為成功不是光靠一人可達成 11/01 20:47
33F：→ linchosh:op文耶 怎麼辦呢?? 對啦 請問怎知文章值多少錢呢?? 11/01 20:48
34F：→ travelpig:通常講自己越強的 經營越好的 去拜訪 心裡都會特別小心 11/01 20:48
35F：→ beekchu: ◆ 這一篇文章值 6 銀 11/01 20:49
36F：噓 hihong2004:如墜五里盪霧當中~~~~~~~~媽！你在哪裡？哪裡~~~迴音中 11/01 20:58
37F：噓 lolance:真是晚節不保 請自重 11/01 20:59
38F：推 toboblue:每個人理財觀點都不同.就尊重人家ㄚ為什麼大家都要噓他?? 11/01 21:14
39F：噓 Iwamura:請toboblue大大 去翻翻這位大師之前的文章你就知道為什麼 11/01 21:18
40F：噓 egg11:噓他的原因是因為他收錢當老師...請看 爭議文章~ 11/01 21:18
41F：→ hyde69:樓上注音文 11/01 21:19
42F：→ hyde69:我是說toboblue 大家推文好快阿 11/01 21:19
43F：→ egg11:版主一直不來處理一下...哀哀~ 11/01 21:21
44F：噓 grushkov:這是打字練習嗎 11/01 21:23
45F：噓 inno:@@ 11/01 21:29
46F：噓 jason0929:重點在哪!? 11/01 21:37
47F：噓 Iwamura:OP囉 15755 11/01 21:45
48F：噓 JasperAmos: 11/01 21:57
49F：噓 Falagar:個人觀點:新聞OP,心得沒用 11/01 21:55
50F：推 durant1224:不要這樣子攻擊原PO...><||| 11/01 22:06
51F：噓 JasperAmos:認真看他的文!你會知道他們為什麼噓... 11/01 22:11
52F：噓 beekchu:推好文^____________________^ 11/01 22:27
53F：噓 jiaway:不推不行 11/01 22:38
54F：噓 mosful:看譕... 11/01 22:39
55F：→ aowen:白話一點就是爆了會再漲 你知我知獨眼龍也知 11/01 22:42
56F：噓 freecourage:感謝您的施捨 11/01 22:47
57F：推 windprism:為什麼要噓原po，至少他肯貼新聞跟自己的想法啊～ 11/01 22:52
58F：→ wildwoof:貼新聞OK 不過評論趁機酸人 又觀念錯誤 就不推= = 11/01 22:58
59F：噓 hyde69:不推不行 11/01 23:17
60F：→ lgagirm:雖然我也不喜歡RC,但我們沒權利不讓他發文 11/01 23:38
61F：噓 tbso:你的個人觀點，根本就沒抓到美國卡債問題的重點與核心！ 11/01 23:38
62F：→ lgagirm:不同意就反駁,再不然就不要點閱 11/01 23:39
63F：噓 tbso:任何一個股市，本來就會上漲與下跌，重點是美國卡債問題，你 11/01 23:41
64F：噓 egg11:不要點閱難道就讓他把這當個版一直發文~然後沾沾自喜唷? 11/01 23:43
65F：→ tbso:到底做過少功課？讀過多少資料？懂了多少？能講出什麼？ 11/01 23:43
66F：→ tbso:不要只會講股市會下修之類很含糊的話。拜託一下，多讀點書!! 11/01 23:44
67F：→ tbso:預測誰都會，明天的股市，不是漲，就是跌。這不是廢話嗎？ 11/01 23:46
68F：噓 Las07:身段的內涵搭不上..不要把大家都知道的事說是"個人觀點"吧.. 11/01 23:58
69F：→ Las07: 跟 11/01 23:58
70F：推 resurgent:邏輯錯誤不少 11/02 00:09
71F：噓 coolseal:社會會亂就是連妖言惑眾都有它的言論自由! 11/02 00:12
72F：噓 beekchu:他貼的新聞別人貼過了... 11/02 00:30
73F：噓 sury:2 11/02 00:35
74F：推 willclerk:不懂為麼要這樣呢? 11/02 01:20
75F：推 ericscience:只想看資訊，別鬧烘烘的了 11/02 01:25
76F：噓 JasperAmos: 11/02 01:47
77F：推 f5j:沒必要噓吧？感覺有點是對人不對事。 11/02 02:13
78F：→ f5j:不過，OP就是了～ 11/02 02:14
79F：噓 huijun:無言 11/02 09:01
80F：→ OmegaWind:小建議 你的用字有點像較生硬的翻譯文字 不易懂 11/02 11:03
81F：噓 chuusan:看到這裡 我忍不住要噓了 半個月前 很高調說躲開印度的 11/02 11:32
82F：→ chuusan:下修 說自己有講過 那在這邊呢 就說美國下修是正常.... 11/02 11:33
83F：→ chuusan:請問妳 下修是該躲還是不該躲 你的學生都不會覺得矛盾嗎?? 11/02 11:34
84F：→ chuusan:看到自己講話多矛盾 邏輯有問題了沒?? 謙虛才會進步啦 11/02 11:35
85F：噓 chunshian:不知所云 11/02 12:38
86F：噓 luoren:它不是小白 大家不要噓他!!! 11/02 12:46
87F：噓 soezsy:也就是美股死了剛好,沒死代表他命不該絕,總會有活得一天 11/02 13:33
88F：→ soezsy:有死沒死都猜了,神準 11/02 13:33
89F：噓 kapolo:OP 11/02 13:57
90F：推 Jamy:大家別這樣啦... 11/18 14:49