※ 引述《Clessin (Clemond)》之銘言： : 標題: [討論] 投資基金有種罪惡感... : 時間: Mon Oct 29 18:11:11 2007 : 我知道我的想法有點好笑，我以後也還是會繼續投資基金的。但每當我買新興市場、 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 猶記得也在本版寫過類似的感觸， 但當時個人只是覺得除了賺錢之外， 應該多些心力關心其他社會大小事情。 因此你的想法很值得被鼓勵， 只要你一直都可以記得這件事情， 等你具備更強大的影響力時， 別忘了現在的你。 : 原物料、資源型、貴金屬型的基金時(ex. 拉美、東歐、世礦、全球資源等)，我心中 : 竟然會有莫名的罪惡感。想到基金公司收了我們投資人的錢，砸下白花花的銀子給富含 : 天然資源的地區，直接鼓勵了當地企業破壞我們的大自然以挖掘礦場及油井，濫墾濫伐 : 以便廣植作物，或許有些公司(我只是推想)還剝削第三世界的勞工，用低廉的工資 : 讓他們超時工作，結果是他的可愛的家園被我們投資大眾間接破壞了。 筆者個人偏愛老巴的小故事， 拿一則算是比較近期的與你分享。 正當老巴投資中石油之際， 於此同時有人批評： 1.中石油的國有母公司中國石油天然氣總公司與蘇丹的關係太密切。 2.白宮一直指責蘇丹政府在達爾富爾地區進行種族屠殺。 因此批評人士指出， 老巴這麼做，無疑是助紂為虐， 應該將持股全數售出，以表明反對蘇丹屠殺事件。 : 我知道人類的發展常常跟大自然的保育是衝突的。可是每當聽到版上的同胞們說： : "一定要買資源型的基金，因為地球資源只會越來越少，價格一定會水漲船高..."。 : 若地球資源越來越少的話，不是應該要保護它的嗎? 那投資新興市場及資源型基金 : 的我們，是不是變相間接地破壞地球? 但是，後來老巴並沒有因此賣掉， 除了股東會也支持老巴的投資之外， 他個人解釋了自己的立場說： 　「我對達爾富爾地區的人們深感同情，但中石油無法左右母公司， 　　因此就算拋售股票，也對蘇丹局勢沒有幫助。所以波克夏不會放棄持股。」 =============================== 因此，我也只能說， 就算你全數售出上述基金， 也對眼前所發生的事情於事無補。 但是，有些基金應該是好的， 不太像是你理解中的那種情況。 比方說，投資水資源or其他能源類股， 不見得是破壞生態，說不定是幫助地球生生不息。 假設一個極端case， 全球人類共同體認到不應該繼續大量消耗石油， 因此所有基金公司都變成「OOXX替代能源基金」， 這時候，全球的國際熱錢幾乎都投資在這些基金上， 這些基金將只投資在替代性能源的企業。 正如棒球團隊給的起高薪， 幾乎就可以挖角到最優秀的選手。 同樣的，股市裡的錢願意給某些企業「高本益比」， 自然就會吸引更多人投入替代性能源的研究， 進而創造這樣的企業，增加相關人才的加入。 學校也明白這樣的學生出路很熱門， 或許會因此增設這樣的科系。 如此循環下去， 應該是良性.. ------------------------- 所以，投資綠能源算不算一種回饋社會的做法？ 水資源呢？ 留給你做參考吧。 ========================== 以上 淺見 -- 剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～ http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.122.203