※ 引述《Clessin (Clemond)》之銘言： : 我知道我的想法有點好笑，我以後也還是會繼續投資基金的。但每當我買新興市場、 : 原物料、資源型、貴金屬型的基金時(ex. 拉美、東歐、世礦、全球資源等)，我心中 : 竟然會有莫名的罪惡感。想到基金公司收了我們投資人的錢，砸下白花花的銀子給富含 : 天然資源的地區，直接鼓勵了當地企業破壞我們的大自然以挖掘礦場及油井，濫墾濫伐 : 以便廣植作物，或許有些公司(我只是推想)還剝削第三世界的勞工，用低廉的工資 : 讓他們超時工作，結果是他的可愛的家園被我們投資大眾間接破壞了。 : 我知道人類的發展常常跟大自然的保育是衝突的。可是每當聽到版上的同胞們說： : "一定要買資源型的基金，因為地球資源只會越來越少，價格一定會水漲船高..."。 : 若地球資源越來越少的話，不是應該要保護它的嗎? 那投資新興市場及資源型基金 : 的我們，是不是變相間接地破壞地球? 人類的發展本來跟大自然的保育不一定是衝突的 產生衝突的原因應該是資本主義吧 其實原po有這樣的想法滿正常的 就像是世界上越來越多大型災難 光看美國的卡翠娜風災跟南加州大火好了 每個人都不願意看到這種景象,每次大型災難新聞就會估計損失多少億美金之類的 但是沒有報導出來的部分 不知道有多少人爭相發災難財... 家園重建光是建設公司就一堆獲利幾億了,還有其他民生用品之類的... 因為有錢有權的人能從中獲利 所以要獲得教訓根本就是一件很難的事... 像是京都協議書簽也只是簽好玩的... 除了少數歐洲國家有真的達到之外 強國不簽就是不簽,其他簽了的國家也說為了經濟發展達不到CO2排放降低的標準 然後一國說做不到其他就跟進 基本上人類大多都是口嫌體正直 因為不賺錢就無法生活所以環境擺第二位,錢擺第一位 -- http://www.wretch.cc/album/alongroy 我沒有叫你們點我的相簿... ▄ ▄ ▄ ▄ ▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.162.25