※ 引述《yelnats (貓王與扁蝠俠)》之銘言： : 標題: [舉手] 貨幣問題 (請高手解答) : 時間: Sun Oct 28 23:14:09 2007 : 北歐國家的競爭力沒有台灣強, : 但是他們的生活水準就是比台灣高"很多" (或是說GDP比台灣高很多) 一.GDP(單位:billion/美元): 1980 2006 年複合成長率 芬蘭 53.14 210.84 5.44% 台灣 42.29 355.71 8.53% 二.人口數(單位:百萬人): 1980 2006 年複合成長率 芬蘭 4.78 5.24 0.35% 台灣 17.86 22.98 0.96% 三.人均GDP(單位:千/美元) 1980 2006 芬蘭 11.11 40.19 台灣 2.36 15.48 1.就GDP而言，台灣是比芬蘭高的。 2.就人均GDP而言，芬蘭是台灣的2.59倍。 : 他以北歐的芬蘭的例子, 芬蘭就Nokia這間最大最有名的全球化公司 : 其他芬蘭很多人都還是靠捕魚維生, 但是他們的GDP就是比台灣高 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 「芬蘭是一個高度工業化、自由化的市場經濟體， 　經濟的主要支柱是製造業──主要以木材、金屬、工程、電訊和電子工業為主。 　 　芬蘭的通信產業以諾基亞為代表非常發達，芬蘭是號稱網際網路接入比例和 　人均手機持有量最高的國家。 　 　貿易對芬蘭而言十分重要，GDP中大約三分之一來自出口。 　林木業是出口的主要支柱。 　芬蘭在1999年加入歐元體制，目前為唯一使用歐元的北歐國家。」 上述文字，摘自wikipedia， 之所以這麼做，只是質疑， 靠捕魚維生是否真有可能創造這麼高的GDP。 : 他提到最主要的原因就是 " 貨幣的因素" : (這時候其實是在討論美元不會大幅貶值 : 與人民幣不敢大幅升值的因素, 扯了一堆扯到芬蘭) : 而我想了一下, 我想不出為什麼"貨幣"的因素可以讓芬蘭人有這麼高的GDP : 來這邊請教高手為小弟解答其中的因素 芬蘭過去採用「芬蘭馬克」(FIM)作為貨幣單位， 為了加入歐盟體制，各國貨幣間的轉換均需通過歐元進行。 轉換比率是由歐洲議會根據歐洲委員會的建議， 按1998年12月31日的市場匯率為基礎而確定的。 以1998年歷史資料來看， 當時的新台幣匯率是---------> 1 美金　： 32新台幣 當時的芬蘭馬克匯率是-------> 1 歐元　： 5.94芬蘭馬克 當時的歐元匯率是-----------> 1 歐元　： 1.16美金 所以，1998年整理後的數據是這樣的： 1美金＝32新台幣=5.12芬蘭馬克 因此，個人猜想杜英宗先生說的貨幣理由， 大概是因為芬蘭馬克比較值錢， 所以換算成美元為計價單位後，人均GDP比台灣高吧。 而芬蘭之後加入歐元區， 隨著近日美金可能走貶的情況， 若歐元升值幅度高過新台幣(相對於美金)， 光靠匯率的差異，以美金計價的GDP來說， 芬蘭的人均GDP將持續高過台灣。 不過，其實第一段也可以看得出來， 台灣人均GDP輸給芬蘭，除了貨幣問題之外， 大概也是因為芬蘭的人口很少。 以「GDP成長率/人口成長率」而言， 芬蘭大約是15.5倍， 台灣大約是8.89倍。 假設兩國勞動人口結構差不多， 則這樣的數據可以說明芬蘭的人力產值較高。 簡單來說， 或許這就代表他們國家的人力素質較高， 這可能是源自於北歐的教育制度， 值得我們學習。 因此，原po作者引述杜董說「芬蘭競爭力沒有台灣強」， 我想這句話在「人才素質」這件事情上， 不應該這麼早出現定論。 : -- : 而節目中提到 : 1.美元不會大幅貶值 (董事長的回答是): : 美元還是維持全世界穩定的一股力量,短期可能會貶,但不會貶到慘不忍賭 : 不過美元貶值苦了應該還是那些所謂外匯存底很高的國家吧,手上空有一堆美債 : 美元貶個幾%, 大家手上的美債變少 之前有一本書叫做「史上最大日股急騰」，作者是日本人「增田俊男」， 裡面內容就現在的眼光來看，有點預估錯誤， 但裡頭很清楚的說明了美元除了作為流通貨幣外， 也具備很強烈的戰略意義。 正因為如此， 美元要「強勢走貶」的機會可能很小。 那本書最大的參考價值， 就是談了很多關於美元的存在深層意義， 值得一看。 : 2.人民幣不會大幅升值 (他的回答) : 有鑑於日本幾10年前大幅升值日圓,從一美元對300日圓升值到80日圓, : 但其實是日圓被大幅高估,後果就是造就了日本經濟10年的大蕭條,有此借鏡 : 人民幣當然不敢隨意的大幅升值 在熱錢紛紛湧入中國大陸掏金之際， 誰都明白這現下好看的金融帳只是錢堆出來的幻象， 要待中國的企業有獨立自主的賺大錢能力， 恐怕還有一段距離。 因此大陸之所以不輕易升值， 我想那是因為當局很明白， 現在的榮景不是真正的「國家獲利」所導致， 而是很多金錢堆積出來的假象。 在這種情況下的升值， 肯定會造成很大的傷害。 泡沫化的日本，的確是很好的案例。 ================================= 以上　淺見 -- 剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～ http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.122.89