作者caryat (我就是我)
看板Fund
標題Re: [舉手] 不才想再次確認信託管理費
時間Sat Oct 27 16:07:26 2007
※ 引述《suckmass (suckmass)》之銘言：
: 爬完了版上的文還是有點不太確定
: 請問若以華銀的定期定額為例
: 一個月投資三千 最低信託管理費為兩百 費率0.002
: 第一年就開始收取
: 那我假設我只扣款扣了一年
: 那第一年後贖回
: 請問
: 是要用12筆*200(因為皆低於200)=2400
: 還是要用3000*12*0.002=72---->>200
: 兩者相差2200= =
: 希望有人能幫我解惑
: 感謝
不好意思，借你的文來發問，謝謝
以上面的例子而言，由於第一年的投資總金額僅達36,000
根據上述計算，信託保管費為72，未達200所以收兩百。
因此實際收取的信託管理費費率為：200/36000 *100% =0.556%
加上基金手續費，假設為3%打五折，則為1.5%
換句話說，是不是此基金第一年的獲利率若 < 2.056%，表示第一年投資基金沒有賺錢？
若以相同的定期定額來到第二年，總投資金額到達72,000
根據計算，信託保管費仍未達200所以收兩百。
也就是說第二年的信託保管費費率為：200/72000*100% =0.278%
唯有以相同的投資方式，超過三年以上才會開始交付真正的0.2%/y的信託保管費。
照這樣來看，小金額的投資基金其實在初期所要交付的費率比較高
也就是成本比較高？是這樣計算沒錯吧？！
話說回來，有些銀行提供第一年免收信託保管費不就等於
希望你短期(低於一年)投資嗎？
但就投資基金的層面來看，不是都會長期持有嗎？
為何又會有第一年免收保管費的優惠，好似變相希望你不要放太久的意思？是這樣嗎？
還是其實基金的投資者，不大在意初期的投資成本，看的是很長期？
因為只有長期持有或長期投資，才會把初期多繳的成本稀釋。
在下因為對基金有興趣，但尚未開始投資，因此問的問題說不定層次不夠，請見諒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.0.10
1F：推 winth:認真說來管理費是小錢，第一年內免收對炒短來說有變相鼓勵之 10/27 16:26
2F：→ winth:效果，但根本沒省到多少錢，炒短時我比較care手續費，不過若 10/27 16:27
3F：→ winth:有賺錢，通常這些費用都算不上什麼，因為一賺都幾十趴才贖的 10/27 16:28
4F：推 woopp:一年內不收管理費可是你贖回再去買他賺的手續費可比管理費多 10/27 18:39
5F：→ woopp:很多阿銀行其實也很會算 10/27 18:42
6F：推 caryat:瞭解！謝謝指教 10/27 18:47