作者tknes (老悲)
看板Fund
標題Re: [舉手] 基金跟誰買比較好?
時間Fri Oct 26 00:19:46 2007
※ 引述《tmptmptmp (荒谷暗夜殺手)》之銘言：
: 剛又跟我朋友在MSN聊...
: 原來跟她推銷的業務員是某家保險業的
: 所以推薦她買的是一份投資型保單
: =.=!!
: 這好像 ．．．． 不太好~ 她自己己經有保險了
: 現在多的錢是要專門做投資理財用的
: 如果買那投資型保單的話 所繳的錢不是 １００％投資的
: 而且還要扣保費 手續費一堆 初步評估 我是不太建議她買
: 剛找資料看了看 她應該向銀行買比較適合
: 不知道是不是呢?
: 想問一下大家 有沒有推薦哪家銀行 或 哪個方案是可以考慮的?
: 她是比較敢衝的女生 想賭一下 希望投資報酬率能高一點...
: 我們兩個對這方面都不太懂
: 希望大家能建議一下...
: thx ...
投資型保單優點多一份保障??
前幾年費用都被保險公司收去嚕
每家公司收費不一樣
以一個二十幾歲 保一百萬
第1~2年年繳36000 第3年開使用月繳3000
大約第1~2年5萬多都繳給保險公司
實際投資才2萬多一點
第3年實際投資95% 月繳3000 實際投資2970(郵局賺1% ?)
但每月要收費197(管理費 危險費??)
實際投資大約2770
所以要追平實際投資 保守一點每年增額10萬
但它手續費要5% 免費轉換4次 贖回不用費用
增額40萬 4年因該能達到實際投資
投資型保單 真要買 要投資十年以上 這倒是真的
除非你不斷增額 它投資報酬率會達到5%~25% 之間倒是真的
因為它是定期定額 負報酬率當然有 大空頭 如上次次級房貸
但沒多久又轉成正報酬率
投資型保單 推不推 見仁見智 我是因為想多一份保障 才買的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.8.87
1F：推 cityport:投資型保單只是很貴的定期壽險而已,投資報酬率不高,保障ꐠ 10/26 00:21
2F：→ cityport:也不高,只適合給懶人用吃套餐的方式處理保險跟理財 10/26 00:22
3F：推 mari:投資型保單的壽險部份很便宜，適合給老人用 10/26 00:29
4F：→ mari:我娘的保單都是一次繳一個月 放到沒錢再繳一個月 10/26 00:30
5F：→ mari:因為金額很小(並且一直遞減) 所以1.5%管理費也收不到多少.. 10/26 00:32
6F：→ applecake:投資型保單除了前置費用還有之後每個保險成本+帳戶管理 10/26 00:55
7F：→ applecake:費，保險成本會逐年增加，尤其是超過平均年齡後。 10/26 00:57
8F：→ mari:我娘已經五十幾了啦...跟一般純壽險比起來，是非常便宜 10/26 02:05
9F：推 siang:投資型保單是定期險 當然比純終生險便宜 10/26 09:24
10F：→ hitoo:二樓 你被多扣一條前置費用 怎麼可能會比叫便宜..? 10/26 10:33
11F：→ hitoo:錯了 三樓 10/26 10:34
12F：→ waynedd:對於沒保險想要保..但又想投資基金的人來說..這應該算便宜 10/26 11:07
13F：→ applecake:既然想要保保險 投資型保單一點也不便宜 真的 10/26 11:39
14F：→ applecake:家人投資 4 年 第一二年前置費用 現在還是負 30% 以上 10/26 11:40
15F：推 mari:不好意思沒說清楚 我的重點只在保險 沒有投資 :ppp 10/26 17:04
16F：→ mari:我娘五十幾 月繳八千 保額360萬 我繳一個月大概可以撐半年 10/26 17:05
17F：→ mari:去哪裡找這種年齡這種保額一年不到兩萬的保費的保險? 10/26 17:06
18F：→ mari:所以我說保險很便宜囉... 10/26 17:06
19F：→ mari:更正 保額300萬 = =" 10/26 23:57