作者SandTeaJohn (沙茶醬)
看板Fund
標題Re: [舉手] 印度再度大跌 我的基金也跌超慘
時間Sun Oct 21 01:42:11 2007
※ 引述《kola123 (11萬人?)》之銘言：
: 目前跌了5%
: 印度趕快漲回來吧
: 不然很慘的
: 大家要加油
: 不過我對印度有信心
: 大家要續抱
: 加油..
其實你這篇沒太多意義
好歹也要說你看好的理由是什麼
像我有分析為什麼印度會跌成這樣
你可以查一下這兩天我的文章 我有一些數據分析
只是可能口氣不是很好 被板友噓
但是我的理論蠻新鮮的就是 你可以參考 其他有興趣的板友也可以參考看看
以後我會盡量語氣好一點 但是也希望大家不要為噓而噓 流於酸文就沒太多意義了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.79.57
1F：推 dvs0412:盡量語氣好一點這句話中肯,這樣大家才不會虛你嘛! 10/21 01:46
2F：→ borriss:印度基金規模隨著股市上升而自然增加的理論嗎? 10/21 01:49
3F：推 SandTeaJohn:我有一篇提到"台灣一窩蜂"這套理論的實例 你可以查到 10/21 01:53
4F：→ SandTeaJohn:其實這東西蠻好玩的 如果大家一起研究 真的很有意思 10/21 01:54
5F：→ SandTeaJohn:我想市面上對這方面都沒著墨太多 都是說哪個基金好 10/21 01:55
6F：→ SandTeaJohn:但是並沒有說 台灣正在上演一窩蜂現象 這指標很重要的 10/21 01:56
7F：→ borriss:按你的資料 三個時點 印度金額是 368 424 500+ 10/21 01:57
8F：→ borriss:以JF印度淨值看 1/2 165 9/14 201 10/16 247 10/21 01:58
9F：→ AirLee:其實看基金版的人氣就可知道股市是不是要做頭了 10/21 02:01
10F：→ ryan0222:台灣一窩蜂投資，對全世界的產業景氣，有這麼大的影響嗎 10/21 02:01
11F：→ ryan0222:又不是在談台灣股市，還有籌碼太亂的問題 10/21 02:02
12F：→ ryan0222:TO Air：股市要不要作頭，要扯也該扯STOCK版人氣吧 10/21 02:04
13F：→ borriss:基金一般來說是保守一點的人在玩..所以基金人氣高更可怕XD 10/21 02:05
14F：推 ryan0222:客觀一點說，『台灣人對全球股市普遍看好』AND THEN？？ 10/21 02:06
15F：推 SandTeaJohn:回borriss,我算了一下.... 10/21 02:07
16F：→ ryan0222:台灣人投資，什麼時候可以對全球股市呼風喚雨了？ 10/21 02:07
17F：推 SandTeaJohn:1->9共八個月 基金規模增加7倍 而9->10 增加了九.五倍 10/21 02:09
18F：→ SandTeaJohn:算錯 等等 我重算一下 10/21 02:10
19F：→ SandTeaJohn:1->9共八個月 增加0.15倍 而9->10 一個月增加了0.18倍 10/21 02:12
20F：→ SandTeaJohn:而基金的淨值則是... 10/21 02:13
21F：→ SandTeaJohn:1->9共八個月 增加0.22倍 而9->10 一個月增加了0.23倍 10/21 02:14
22F：→ SandTeaJohn:兩者比較之下... 10/21 02:15
23F：推 SandTeaJohn:1->9共八個月規淨比是0.70 而9->10 一個月為0.78 10/21 02:20
24F：→ SandTeaJohn:很明顯 9->10 規模增加率/淨值增加率 太高了 10/21 02:20
25F：推 SandTeaJohn:多的0.08 就是 "一窩蜂金額" 造成的 淨值無法吸收 10/21 02:23
26F：→ dvs0412:你的理論真的Orz 10/21 02:30
27F：推 SandTeaJohn:如果可以做每個月的規淨比 我想可以做更安全的投資 10/21 02:33
28F：→ SandTeaJohn:這理論有點搞頭 但是基金規模數據太難得知了 10/21 02:33
29F：→ SandTeaJohn:很明顯九月到十月有 一窩蜂現象 10/21 02:34
30F：→ dvs0412:印度證管會將於下周四決定如何限制未登記外資法人進出股市 10/21 02:36
31F：→ dvs0412:這才是最近下跌主因! 10/21 02:36
32F：推 SandTeaJohn:那為什麼要限制 就是因為太多資金投入印度股市 10/21 02:38
33F：→ SandTeaJohn:為避免造成印度泡沫化現象 才有這動作 10/21 02:39
34F：→ SandTeaJohn:是先有大量資金才有管制行為 10/21 02:39
35F：→ dvs0412:這才是外資恐慌且一窩蜂現象! 10/21 02:38
36F：→ SandTeaJohn:台灣一窩蜂 的理論 是建立在大量資金流入股市之上 10/21 02:40
37F：推 jackcselab:基本上全世界很多國家都一窩蜂衝往印度，不獨台灣 10/21 02:40
38F：→ jackcselab:就算你找出台灣投入資金跟印度股市的關係 10/21 02:41
39F：→ jackcselab:也只是世界各國投入印度資金暴漲的一個子現象 10/21 02:42
40F：→ SandTeaJohn:但是要像台灣這樣衝過頭的不多吧 如果有他國資金資料 10/21 02:42
41F：→ dvs0412:對,台灣人投資? 10/21 02:41
42F：→ SandTeaJohn:其實會更好 只可惜沒辦法取得 但是我們可以重視這現象 10/21 02:43
43F：→ jackcselab:台灣投入資金再多是能佔到幾%，必然除了台灣還有其他國 10/21 02:43
44F：→ dvs0412:你又知道了? 10/21 02:44
45F：→ SandTeaJohn:台灣一窩蜂 的理論 另一個重點是 何時投入 10/21 02:44
46F：→ SandTeaJohn:我之前舉的實例都是台灣大量投入後 就開始往下跌 10/21 02:45
47F：→ SandTeaJohn:排除巧合 我只能說 台灣一窩蜂 的理論有其存在的必要ꤠ 10/21 02:46
48F：→ borriss:封閉型基金的 淨值跟規模成長基本上是重疊的 10/21 02:46
49F：推 jackcselab:我只能說你太以台灣角度去思考了 10/21 02:47
50F：→ jackcselab:要探討印度股市也應該是以印度角度來看全世界的資金 10/21 02:47
51F：推 SandTeaJohn:你說得也有道理 但是不可能得知各國的資金投入額 10/21 02:49
52F：推 jackcselab:既然資料不齊全，就不用說的那麼肯定，好像在預言 10/21 02:51
53F：→ SandTeaJohn:所以我的理論是 排除其他 光看台灣一窩蜂現象 10/21 02:50
54F：→ egg11:你排除其他可能那不就不嚴謹了嗎? 10/21 02:57
55F：→ egg11:或許台灣對印度有一部分的影響力...可是影響大小比例要查清뜠 10/21 02:58
56F：→ egg11:楚...不然就跟猜沒什麼兩樣了... 10/21 02:58
57F：→ soezsy:所以現在不就又一窩蜂猛賣?那到底會漲還是跌? 10/21 20:19