作者scholes0730 (我知道...我知道)
看板Fund
標題[公告]10/20水桶名單
時間Fri Oct 19 23:05:10 2007
"Iwamura:無禮 你們這些人膽敢不聽大師教誨
drewlin:大濕連投資組合的概念都沒有 不知道會誤導多少人..
lgagirm:同樣的文在基智網已經沒人鳥他了
Iwamura:你們都佛心來的 基本上他發一篇我嗆一篇 根本在誤導新手"
Iwamura、drewlin、lgagirm 水桶一週
這個部分 我想沒有人保證自己PO的文章全對
新手上網吸收資訊也不可能看到全對的訊息 總之呢
針對不同意見的部分作討論就好 請不要涉及他人
另外 請R大PO文的時候用字盡量注意 "準確預測"這類的字樣出現
很容易引起爭議 我想如果有認真看你文章的人 對於你是否準確預測
心中都有一把尺可以衡量 在自己的文章中出現這樣的字樣 難免引發爭議
最後 希望大家能抱持討論、學習的心態來這裡PO文 在這個過程當中
能夠獲得成長 希望大家都能讓投資理財知識精進
Scholes0730
--
美X證券主管：「你你你...就是你，明天給我去喊宏達電的目標價。」
分析師：「可...可是我哪知道要目標價要喊多少錢阿？」
主管：「你...你就看那個麥X理證券喊多少，給他加個兩百元上去就對了！」
http://www.wretch.cc/blog/chess0730
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.21.58
1F：推 gayshowman:版主辛苦了~~ 10/19 23:20
2F：推 RichieChen:正義不是不來,只是晚點到!! 10/19 23:31
3F：→ hidoman:請問版主...推文到底要嚴肅還是輕鬆呢... 10/19 23:32
4F：推 RichicChen:正義? 誰在叫我? 10/19 23:36
5F：→ tsengweike:我不覺得這些推文有啥不妥也...只要不涉人身攻擊 但這 10/19 23:39
6F：推 chu70241:版主 請您把標題加上公告吧...這樣子比較容易區別 10/19 23:40
7F：→ tsengweike:幾句我看來都沒有 10/19 23:40
8F：→ chu70241:另外 請版主多多整理 文章有點舊 10/19 23:40
9F：→ chu70241:有好多好文章您都沒收錄唷~~~~麻煩您了 10/19 23:41
10F：→ cyjonas:感覺有點太over了吧 講到"大濕"就水桶 版主沒看d大每篇都 10/19 23:46
11F：→ cyjonas:很認真回嗎? 另外版主不打算回覆14959 k大的文? 10/19 23:47
12F：推 RichieChen:如果亂幫人取外號..基本上就不禮貌了...再刻意亂叫 10/19 23:51
13F：→ RichieChen:很明顯大濕 or "大師"跟本版無關吧...那如果真的沒關係 10/19 23:52
14F：→ RichieChen:我想日後會有人刻意幫人取外號來攻擊..版主是佛心來的 10/19 23:52
15F：→ dvs0412:版主是佛心來的 是不是也是外號阿 10/19 23:54
16F：推 MarcLin:當大師好棒啊，只可惜我資質愚鈍，我想當都當不了呢! 10/19 23:56
17F：→ dvs0412:較外號又不是污擄人的話 是你自己想太多 10/19 23:55
18F：→ hidoman:看來要明確定義何謂攻擊性外號囉....呵呵...佛心來的... 10/19 23:56
19F：→ dvs0412:自己心裡有鬼 才在乎癟人稱你叫大濕 or "大師" 10/19 23:57
20F：推 ww:ㄎㄎ 基金板會沈淪不是沒有道理的阿 ku~kukuku~ 10/20 00:00
21F：推 dvs0412:叫外號只是台灣人常用稱呼他人的方式 如:大頭 康康 猴子.. 10/20 00:01
22F：→ hidoman:有外號表示受大家重視耶...對招生是有幫助的啊...呵呵 10/20 00:06
23F：→ dvs0412:這些人不就也要氣的跳腳? 10/20 00:05
24F：→ RichieChen:當然,如果今天外號你接受我ok 不過如果取一個你不喜歡 10/20 00:07
25F：推 trinity1103:的確沒有人能保證PO文內容都對,但是有錯的地方是不是 10/20 00:07
26F：→ RichieChen:的,且表示不喜歡的..別人還亂取亂叫代表? :D 10/20 00:08
27F：→ trinity1103:應該修正? 還是只上來騙騙部落格人氣就算了? 10/20 00:08
28F：→ trinity1103:然後假以時日再來嗆說自己點閱率超高! 10/20 00:08
29F：→ dvs0412:叫大濕 or "大師有污擄到你嗎? 10/20 00:08
※ 編輯: scholes0730 來自: 61.230.21.58 (10/20 00:11)
30F：→ trinity1103:我直接嗆明好了,RichieChen你有什麼相關證照沒有? 10/20 00:11
31F：→ trinity1103:版主你不處理,等到真有人覺得被他詐欺,然後扯到PTT 10/20 00:13
32F：→ trinity1103:請問到時候是誰要負責? 10/20 00:13
33F：推 tsengweike:ww 有指桑罵槐的感覺哦 XD kero~~~~~kerori 10/20 00:13
34F：→ hidoman:一個完全不接受大家意見的人被大家封"大濕"有何不妥呢 10/20 00:14
35F：推 coronach:大家不要激動 等到過了一兩年的空頭 就不會有這種事了.. 10/20 00:15
36F：推 tsengweike:看基金板三天的新手文就快掛了 還等一二年 XD 10/20 00:20
37F：推 abfahren:同意trinity，版主，R大的廣告文不用處理嗎？ 10/20 00:30
38F：推 Robbit1024:其實我覺得如果大家是版主 怎辦 因為名片檔很多人會寫 10/20 00:34
39F：→ Robbit1024:自己的blog.如果沒點進去看文章 要處罰R 好像又怪怪的 10/20 00:35
40F：→ Robbit1024:說違法也可能 可是像我根本不會點他blog看 版主可能也갠 10/20 00:36
41F：→ Robbit1024:如此 我覺得版主也會有點為難... 10/20 00:37
42F：推 trinity1103:我的想法很簡單,他已經承認自己是有在招生了, 10/20 00:37
43F：→ trinity1103:又有違法之虞,該怎麼處理應該很明顯 10/20 00:38
44F：→ trinity1103:剛剛去看了暫存的爭議文,都是他~~ 10/20 00:39
45F：推 chu70241:推t大...重點是它還有收錄在前人文章...= = 10/20 00:41
46F：→ chu70241:這點真的讓我想不透 10/20 00:41
47F：推 Robbit1024:我知道那不好 可是要不準他貼文 也得要有依據 .. 10/20 00:42
48F：→ Robbit1024:我覺得應該建議是版主也許可以請他拿掉這些爭議名片檔 10/20 00:43
49F：→ Robbit1024:不然版主把人浸永久水桶或因為爭議文就不讓他發言 10/20 00:44
50F：→ Robbit1024:我想版主也可能非常為難 畢竟這是公開的版大家都可以來 10/20 00:46
51F：推 trinity1103:Robbit大說的好,拿掉部落格連結是個好方法 10/20 01:02
52F：推 ryanchao:我覺得blog連結的爭論根本不是問題... 10/20 01:24
53F：→ ryanchao:這樣只會變成因人設事...這樣很不好 10/20 01:25
54F：→ ryanchao:至於他收費不收費的問題... 10/20 01:25
55F：→ ryanchao:我倒是不會想理會那件事...他的case比起很多空交和收費 10/20 01:28
56F：→ ryanchao:根本是小巫見大巫...唉 10/20 01:28
57F：→ ccplin:討厭鬼~~~~~~~~~~~~~ 10/20 01:31
58F：推 coronach:雖然是小巫見大巫 但是PTT嚴禁各種商業廣告行為沒錯阿 10/20 03:22
59F：→ tydine:他出現難不讓人想到"張爸"+"鯰姐" 10/20 08:51
61F：推 elvies:沒道理的論述用溫馨的語言包裝，才叫做害人匪淺... 10/20 14:18
62F：→ elvies:有道理的論述因為激辯失去溫馨，但你要真理還是假溫馨？ 10/20 14:19
63F：→ elvies:讓大家自己去思考，對來學習基金理財的人，哪個有幫助.. 10/20 14:20
64F：→ elvies:當然溫馨又有道理最好..但請問兩者並存的空間大嗎？ 10/20 14:20
65F：→ elvies:如果很大，這個世界就沒有那麼多紛紛擾擾，人們也不用花心 10/20 14:21
66F：→ elvies:思去想怎麼讓別人接受真理，歪理也不會散布害到人才對... 10/20 14:21
67F：→ elvies:想清楚就知道了，想不清...那也學某些人清自清濁自濁... 10/20 14:22
68F：→ elvies:當然：〔人貴在恆〕..不管永遠清或永遠濁，不要講話是原則. 10/20 14:22
69F：推 funddj:小巫見大巫就能允許？勿以惡小而為之 10/20 14:38
70F：→ elvies:若為真理故，虛情假意皆可拋... 10/20 15:02
71F：→ elvies:至於惡小，請定義怎樣算惡小？程度？對誰？ 10/20 15:04
72F：→ elvies:講錯話的人已經沒有行〔善小〕，竟要他人不可對他〔小惡〕. 10/20 15:04
73F：→ elvies:記住，"每個人都有表達的意見"～讓人自由表達算善大或小？ 10/20 15:06
74F：→ elvies:所以如果選擇清自清濁自濁，那自然不會出來評價善大或惡小. 10/20 15:08
75F：→ elvies:有時候需要取捨，惡大或善小有時候定義因人而異... 10/20 15:08
76F：→ elvies:以上言論從某個地方學到的...他讓我知道... 10/20 15:09
77F：→ elvies:商品沒有好壞、業務員沒有善惡、決定沒有對錯...etc. 10/20 15:09
78F：→ elvies:請樓上評價："對孩子撒謊，說聖誕老公公會來"算不算惡小？ 10/20 15:10
79F：→ elvies:1.說謊了 2.對象：小孩 3.為了小孩開心（某人身上學來的 10/20 15:11
80F：→ freeunixer:回文的真是衰小 XD 10/21 15:29