※ 引述《tampabay (這是啥？ 鬼喔)》之銘言： : 簡單來說 : 這是綠能 或是取代性能源最好的切入點 : 把石油拿來燒是最不經濟的方式(附加價值最低) : 會拿來使用就是因為方便 便宜 : 等到石油的價格高了 大家意識到拿來燒是一件蠢事之後 : 就會把它拿來製成石油用品了 所以基本上不需要擔心 : 另外 我也補充一點我對新能源的看法 : 目前的新能源主要是以風力 太陽能最為受人期待 : 因為想法很簡單:來源不用錢 只要有風 有太陽光 : 就可發電 : 但是最大的問題在於價格 : 我手邊沒有資料 不過有看過數據(去年的 可靠度應該比較高) : 以石化燃料發電的成本大約是新能源的1/3-1/4 : 如果把後續全部污染設備 例如CO2全部蒐集起來 汽機車廢氣處理等等加起來 : 新能源才有相當的競爭力 : 也就是說 : 以去年油價55-70左右的價格 : 到新能源可以取代的話 油價必須上漲三倍 : (當然 這是用最簡化的方式算 ) : 所以現階段新能源的競爭力 來自於政策 : 這也是我不投資新能源的原因　他就是在賣夢想 : 有人會說可是我可以賺錢阿 : 那請想想 當初生化，生物科技或是網路科技正紅的時候 : 有人買基金嗎？ 有人賺錢嗎？ 當然有 : 可是現在大眾慢慢了解 : 他這樣的夢需要數十年才能實現的時候 或是夢想已經破滅的時候 : 最後上車的人已經虧錢了 : 現在的新能源就是處於相同的情況 : 之前太陽能發電非常火熱 大家都在炒作茂迪 : 現在呢 : 一部分的原因當然是大家知道的 原料矽比較好賺 : 另一部分原因 德國換黨之後 政策方向轉變 : 目前德國是認為以風力發電的方式 是最好的方式 : 打算提升風力發電佔總電量的15% : 風力發電當然有其好處 : 但是也有其缺點 例如成本高 對於環境也有破壞 : 在德國可行 其他國家就不一定了 : 以台灣而言 風力的來源主要是靠東北季風 : 換句話說夏天的時候 東北季風不強的時候 : 家裡需要用電嗎？ 當然需要 電怎麼來 : 這一點 就是目前日本政府與學者認為風力發電無法取代的主要原因之一 : 風力來源太不穩定了 : 最後 我想說的是 : 台灣政府的E3基本上是腦殘的行為 : 台灣不產酒精 即使有產量也不夠用 要靠進口的酒精才可以取代石油 : 那跟進口石油有何差異 : 再者 全世界幾乎找不到一個地方能有像巴西那樣的條件發展酒精汽油 : (當初也是巴西沒前買油 才發展出來的) : 以玉米發酵的酒精拿去燃燒 : 在前置過程到使用 消耗的能量是燃燒得到能量的三倍 : 想也知道這樣不可能解決問題 : 政府不知是腦殘還是做做環保的假象給誰看呢 : 說真的 加酒精倒不如考慮加甲醇 : 甲醇的價格是石油的1/3 又可以達到類似的效果 : 算了 最後一段是我發牢騷 大家也可就自己的意見發表 討論討論 XD 恕刪部份原文。 我個人也沒有投資綠能 -- 事實上我心裡對她是有幾分排斥的 :P 理由跟t大很像， 之前也在別的地方寫過類似的文章， 遺憾的是當時是綠能漲得正凶的時候， 在那時講出不喜歡綠能的言語是會被嗤之以鼻的 ^_^ 而且我沒辦法像t大一樣用數據、用實例來說明， 相較之下我寫的東西空泛多了，怪不得沒人理我 Orz 除此之外， 我當時也拿綠能跟當年的網通泡沫相比， 有人認為我說綠能是泡沫是一個錯誤的認知與類比， 我當時的回應是， 我也覺得綠能現在還能投資， 只是我不會在這個時候下注， 我想等她回歸實質的供需關係後再來考慮是否進場， 就像科技類股在泡沫化的幾年之後也成為具有投資價值的， 那是因為她回歸到真正的市場供需平衡。 況且， 要說綠能已吹起泡沫還早得很ㄌㄟ ^_^ 要成為一個泡沫也需要有條件的， 綠能跟當年的網通科技股還有段差距， 這也是為什麼發文當時我認為綠能或許還能投資的原因之一。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 141.30.219.97