作者airways (airways)
看板Fund
標題Re: [討論] 請不要只會考慮眼前的績效~也要想想基ꨠ…
時間Tue Sep 25 15:27:36 2007
原文恕刪
以下是一些個人的心得
1.關於基金的停利停損：
這真的要看每個人的滿足程度，滿足程度不同，
停利停損點當然不同，但一定要嚴守當初定的
範圍，至於原po說一個月報酬率變成負的，就
停損殺出，我是比較不同意，因為經濟產業的
情況本來就瞬息萬變，漲跌是很正常的。
2.關於名嘴、理專的建議：
當做屁話就好了，他們又不是你的親戚，也不
是做慈善事業，有理由會幫你賺錢嗎？
再者，說到理專，
大部分理專是不是相關科系畢業？ 不知道
台灣的理專比較像是賣基金的業務員
他們學的大都是話術
至於投資觀念能唬的過一般婆婆媽媽就好
其實跟拉保險的什麼兩樣
3.不要忘記風險
要有賠錢的準備，怕賠錢就乖乖回去定存
高報酬本來就是高風險，如果高報酬還零風險
那人人都是世界首富了
連華爾街那些最精明的投資銀行都會投資失敗
我們一般人更有失敗的可能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.125.79
1F：推 wenhe:連諾貝爾經濟獎得主都有挫賽的一天.就別說華爾街了~ 09/25 17:16
2F：推 snowny:補充一下，「高風險」未必有「高報酬」，這點要分清楚 09/25 17:19
3F：推 midnight9:ㄟ~基本上我要跟大家分享一個有趣的事情 09/25 17:58
4F：→ midnight9:從以前到現在~有很多有名的經濟學家...投資都是賠大錢的 09/25 17:59
5F：→ midnight9:除了凱因斯和李嘉圖外...幾乎都是賠錢的 09/25 18:00
6F：→ midnight9:所以華爾街的人還有像科斯托蘭尼都很喜歡調侃經濟學家 09/25 18:00
7F：→ midnight9:所以也有很多人反對讓學者擔任經濟政策的決定者 09/25 18:01
8F：→ midnight9:因為他們強烈認為那些學者都太理論派~於實務根本不合 09/25 18:02
9F：→ midnight9:近代最有名的就是牛頓了...就是發現萬有引力的牛頓 09/25 18:02
10F：→ midnight9:他玩股票玩到傾家盪產.. 09/25 18:03
11F：推 paperavi:牛頓那個時期就有股票了呀...股票歷史真悠久... 09/25 20:18
12F：推 jackcselab:牛頓這個例子就扯太遠了，他連經濟學家都不是 09/26 01:14
13F：→ jackcselab:而且科斯托蘭尼除了對經濟學家不以為然外，對華爾街 09/26 01:15
14F：→ jackcselab:那堆玩家也沒啥好感 09/26 01:17