作者poutars (阿蘭輝茲的光榮)
看板Fund
標題[舉手] 四四三三法則的迷思
時間Tue Sep 18 00:07:51 2007
四四三三法則是很多基金理財書都會提到的，
不過我有幾個疑問：
1.用四四三三法則挑出來的結果，我看過絕大部份是
明星基金，不過理財專家不是叫人不要迷信明星基金
嗎？而四四三三法則是不是會錯失潛力基金的機會？
2.四四三三法則比較的基金類型是怎麼區分？是全球型
、平衡型、新興市場...一起比，還是不分基金類型
大家一起比？如果這樣的話，像是美林環球資產配置、
債券型的基金就無法從四四三三法則脫穎而出了。而且
挑出來的這幾支雖然投資報酬率高，但也是高風險的基金
以風險控管的角度來看，並不適合把所有的錢都投入在
這幾支基金。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.49.2
1F：推 Nicemaker:當然是相同類型一起比阿... 09/18 00:14
2F：推 poutars:類型怎麼區分呢？總不是股票型、債券型、平衡型的分法吧！ 09/18 00:15
3F：推 Nicemaker:同區同類型差不多標的的去比呀~~ 09/18 00:16
4F：→ poutars:四四三三法則沒把風險考量進去囉？ 09/18 00:18
5F：推 Nicemaker:全球債要跟全球債比，今天是先決定要買那一種，再去 09/18 00:19
6F：→ Nicemaker:那一種所有的基金來挑4433。 09/18 00:20
7F：推 Nicemaker:想買拉美就把拉美所有的都找出來，再來4433比.. 09/18 00:22
9F：→ Xras:不要迷信明星基金不是叫你不買明星基金啊，只是叫你不要因為 09/18 01:01
10F：→ Xras:它是明星基金而去買。如果你經過分析、挑選過後選出來的那支 09/18 01:03
11F：→ Xras:基金是某支明星基金，那為什麼不能買？ 09/18 01:04
12F：推 poutars:所以此法則會錯過有潛力的基金；此法則無法將風險考量進去 09/18 11:21
13F：推 kee32:"有潛力"的非明星基金大家都想找，就像預測未來一樣難吧？ 09/18 12:22