原文恕刪 我覺得危機入市是一個很好的概念 找尋有價值的投資標的 趁著市場非理性下跌時買進 確實能夠創造豐碩的利潤 不過要如何找出有價值的投資標的以及辨別什麼時候是非理性的下跌卻需要費一番功夫 而歧見通常也會發生在這些地方 舉例來說有人覺得泰國的政治利空是非理性的下跌 但我卻覺得泰國的政治事件表達出泰國軍政府表現出實施外匯管制及投資限制的意圖 同時朝令夕改也明白表現出泰國政府缺乏誠信以及穩定性 我認為這些是可能造成實質經濟影響的事件 而不單純是非理性的下跌 當然從事後的角度看來 泰國政府並沒有實行他們原訂的計畫 因此股市大跌後立刻就漲回來 但難保哪天他們政府真的實施類似的管制政策 到時候就不一定是跌個10%能夠解決的 再舉例說美國的911事件 估且不論911事件發生當時對美國股市有多大的影響 我認為911事件已經構成對經濟有重大影響的事件了 因為事件發生當時很難估算美國還有多少東西會被炸掉 被炸掉的東西又會造成多大的影響 此外後續美國可能採取的反擊措施 例如戰爭 也會對國家整體經濟造成非常重大的影響 危機入市很好用 但要很謹慎的使用 想像如果在97年亞洲金融風暴時搶進馬來西亞基金 應該一次就夠賠掉過去五年十年的獲利了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.119.103