嗯.... 就我的金融常識來說 現在保本的連動債一年要到7~10%應該是不可能的 通常保本型的商品它的保息率會參考一個數字 就是美國最長年期的政府公債 現在大概在5%上下吧 何況中間發行銀行和通路商還要賺好幾手 另外回原Po Phelia1101一個問題 金融商品設計本來一定就是銀行穩賺 銀行不是開賭場 別想從銀行手中賺得超額的利潤 連動債這個商品在設計時是牽扯到 財務計算及銀行本身的投資考量的 聯結的商品可能乍看之下沒什麼 但是常常有銀行是藉此來倒貨 出清手上的部位或是降低成本 有一些投資人曾經買連動債賺得超額報酬 就會誤以為佔到便宜 其實冒的還是自己資金的風險 只是剛好賭對方向 前文有人提過,在國外的連動債其實是 法人或高資產人士在購買的 這點完全正確,因為他們具有較高的金融常識, 較好的議價能力,及較高的資產不流動忍受度 並不是說連動債不好 但是這樣的商品搬到台灣來完全變質 國內許多理專在銷售時根本不懂 或是故意不提風險 保本率,保息率,幣別匯率風險,連結商品,出場機制通通不提 只簡單一句說比定存好 或是唬弄客戶說根據公司內部判斷提前出場機會很高 因此造成很多糾紛 所以在購買連動債之前 請一定要弄清楚 最差的狀況下你會得到什麼結果 也就是最大的風險是什麼 再考慮你有沒有承受的能力 當然理專的話不能聽 最好是把商品詳細內容拿給一個懂的朋友看 (不是DM喔,是產品契約或條文) 再真的看不懂寧願不要買 因為一但購買之後就是你自己要去承擔的 這是我的建議 最後再說一句 羊毛出在羊身上 銀行不會做賠本生意 ※ 引述《Line2468 (台北熊)》之銘言： : 連動債有分保本與不保本 : 我想當初跟你洽談的理專應該有避重就輕這一部份 : 不保本的連動債有機會創造高收入 : 保本的連動債一年大概只有7~10%的穩定收入 : ------- : 連動債有好也有壞 : 純看架構及操作模式 : 以及看個人的風險屬性 : 如定存族就很適合 保本型的連動債 : 一年穩健獲利6~8%，而且又100%保本。 : ※ 引述《phelia1101 (迷路..)》之銘言： --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.81.230