作者axxofcar (Aoc)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [爆料] 打帶跑癱瘓戰術利弊與目前輿論風向
時間Wed Apr 30 00:49:35 2014
每次出現比較激烈的行動，支持者的意見就分兩派
一派在意輿論影響，一派在意對政府施壓的成效
我覺得這兩方面都不能偏廢
拿當年阿共做例子，一邊打騷擾戰打到KMT崩潰
一邊塑造好青年形象、深入基層宣傳拉攏民心，
所以重點在於，每一場行動的訴求方向究竟是輿論，還是政府?
如果想宣傳訴求，拉攏民眾，現在已經有的小蜜蜂，仿聲鳥快閃是很好的柔性做法
有人提出行動劇、美聲合唱＋標語的作法，我也覺得超期待
但如果訴求方向是政府，就要盡量降低輿論的外部成本
拿中正一來說，施壓達到訴求這點很成功，但暗殺這個詞的觀感就是不好
造成媒體有機會拿學運成員失言大肆炒作，其實是可以避免的
ps.不全怪八六，他只是被當成靶
拿這次癱瘓交通來說，騷擾戰也打得很成功，但是影響用路權造成大家罵
而以影響路權的方式引起注意、宣傳訴求，這效果又有待商榷
我覺得可以換成聚眾或者路過政府機關/警局的快閃
同樣有游擊戰的效果，只要閃得夠快就行，時不時給他這麼一下
有人說癱瘓交通還有個用處，是讓市民留下「政府無能社會很亂」的印象
但到處舉牌遊行同樣能造成這種印象
總之我認為，真要挑個敵人，那麼敵人應該是墮落的權力體制而非人民
政府吃硬不吃軟，人民吃軟不吃硬，對象跟手段要弄清楚
目的不是造成群眾對立，不能軟硬兼施時就要盡量把負面效果降到最低
軟硬兼施的好例子：
佔領立院(硬) 乖寶寶形象(軟)
佔忠孝西(硬) 被水車噴,記者被打(軟)
佔行政院(硬) 被警察施暴(軟)
佔馬路快閃(硬)......沒有軟→負面輿論→應該評估一下是否Z>B
發傳單唱歌(軟)......沒有硬→對政府沒有立即施壓效果→期待達到公民覺醒
上一個世代的社運手段比現在激烈，由少數人成功衝撞體制
卻還未讓民主意識在各角落生根
我覺得這是太陽花帶動的新一波社運，跟過去民主運動的差別
太陽花除了向政府提出訴求，也帶動公民覺醒
所以我不同意『只要做對的事，不用管別人怎麼想』的說法
對我來說，影響更多人去思考，而不單只是兩個立場對立，是運動的目的之一
鷹派和鴿派缺一不可
不管怎樣，今天看到夥伴get新技能超開心，希望技能可以發揮在最有效益的場合時機
然後今天看到那個"fuck the poor"逆向操作
在想拿支持核四蓋台北即刻運轉的標語宣傳，不知道會怎樣......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.109.73
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398790177.A.049.html
※ 編輯: axxofcar (1.162.109.73), 04/30/2014 00:51:10
1F：推 silver451:對一般人民是要吸引他們過來支持，而不是引起他們反感 04/30 00:53
2F：推 sugoichai:引起反感這塊，今天的行動很有效果~ 04/30 00:54
你不是要一人一信支持警察揍人？快去寄信別反串,乖
3F：推 silver451:衝組衝的時候可以多點規劃，不要只有熱血跟情緒 04/30 00:54
衝的現場不一定能控制，衝組滿辛苦的，很多狀況就只能事後檢討囉
4F：推 liga504123:就是要先引起反感，再引導感到反感的人反思，我認為十 04/30 00:56
※ 編輯: axxofcar (1.162.109.73), 04/30/2014 01:00:46
5F：→ liga504123:分合理 04/30 00:56
我比較質疑引導反感的人反思，效果究竟如何，有成功由單純反感到深入了解的案例嗎?
6F：→ sugoichai:這才叫做自以為是，把別人都當笨蛋，認為不站在自己這邊 04/30 00:59
7F：→ sugoichai:的人都是沒有思考過的。這樣反而突顯自己的傲慢與沒有民 04/30 00:59
8F：→ sugoichai:主素養 04/30 00:59
唉，很多人確實欠缺思考，久而久之一不小心就會把他們當笨蛋，但不能表現出來
我覺得你把這些衝的人打成暴民,害民,也是一種自以為是啊
※ 編輯: axxofcar (1.162.109.73), 04/30/2014 01:08:42
9F：推 sharkimage:推 04/30 03:17
10F：推 campbellming:推 04/30 07:05
11F：推 nosweating:推 04/30 10:45