作者keyesleo (eeee)
看板FuMouDiscuss
標題Re: 《新台灣加油》
時間Mon Apr 28 23:08:43 2014
應該沒有什麼人告訴你
這位李桂林先生，在台電80%的時間，是待在台電核電廠的"訓練機構"工作
而不是待在值班，或是維修部門
什麼是訓練機構，就是專門為員工舉行定期的課堂訓練
按照地理位置，訓練機構的部門，都是在核電廠內離反應爐心"最遠"的地方
而訓練機構部門，平常工作時也不會靠近反應爐，因為這跟他們的工作沒關係
一個在核電廠內，離反應爐最遠部門的"一個員工"得了癌症
照理來說，是不是表示那些工作範圍離爐心更近的部門，會有更多員工得癌症呢?
請問有嗎? 並沒有吧!
如果有，是不是更多像李桂林這樣的人就出來哀了?!
※ 引述《maedchen (keine Ahnung!)》之銘言：
: 不知有沒有人在看？
: 剛一位核廠退休的員工李桂林先生指出核廠裡的內幕，
: 也說到日本菊地洋一這位專家來看過核四後，打了三分的分數（滿分一百），
: 他並說：這根本就是就住宅區的工地，不是核能廠的工地。
: 上網看到去年這篇文章，菊地洋一說到：
: 「他認為，核四工程品質比一般日本大樓還低劣，核四的焊接，是由包商先焊接好，
: 再組裝，但現場無人監工，不可思議。他表示，核電技術非常不成熟，
: 技術有許多缺陷，工程包商包給下游廠商，但下游會掩飾問題，
: 這是建廠的嚴重問題之一。」
: http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-130375
: 這篇有更完整的訪問：
: http://www.oceantaiwan.com/society/20030407.htm
: 老實說真的覺得很痛心，這些掌權者都只顧自己的利益，人命在他們心中到底值多少錢？
: 如果真的不幸發生什麼，這些人拿著國外的護照逃命去，那我們這些老百姓呢？
: 一幕幕的驅離畫面，還有蔡正元坐車即使有民眾趴在車子還是執意踩油門的行為，
: 真的讓我好生氣！為什麼我們的政府這麼不愛戴人民？而且還拿他們一點辦法都沒有！
: 實在是可惡到極點！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.174.168
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398697726.A.A8C.html
1F：→ PunkGrass:所以就可以完全否定菊地洋一講的話嗎 04/28 23:10
這是因為反核吱八只想聽菊花洋一的話
※ 編輯: keyesleo (118.169.174.168), 04/28/2014 23:12:05
2F：→ zxwxz:那些說不定還來不及哀就已經......了 04/28 23:12
3F：→ zxwxz:如果原PO家能囤核廢料的話 我倒是贊成核四運轉 04/28 23:13
當然沒問題，不過你家要囤積天然氣發電廠的桶裝天然氣歐~~
※ 編輯: keyesleo (118.169.174.168), 04/28/2014 23:13:48
4F：→ hwenagua: 重點? 04/28 23:18
5F：→ joe2233:所以？ 04/28 23:21
6F：→ AdowFan:喔 跟專家評3分關係在哪 04/28 23:21
如果在核電廠裡工作過就算是核電專家
那台灣早就多出上萬位核電專家惹~~~
※ 編輯: keyesleo (118.169.174.168), 04/28/2014 23:23:51
7F：→ xxyxx:噓。要擁核卻不知道每個人承受輻射引起病變的值會不同？ 04/28 23:22
8F：噓 gadgets:所以你是來吵架的? 菊地洋一的話才是重點不是? 04/28 23:23
菊花洋一待過核電廠裡每個部門? 參予每個設計的環節? 完全了解工地施工情形?
我相信就算你問現在在核電廠工作四十年以上的人，
也沒有人敢這樣跟你說他有這樣的經歷 !
※ 編輯: keyesleo (118.169.174.168), 04/28/2014 23:26:08
9F：噓 sediments:這就叫 打不過你就弄臭你 04/28 23:24
原本就已經很臭的東西，還需要故意鬥臭嗎?
※ 編輯: keyesleo (118.169.174.168), 04/28/2014 23:26:44
10F：噓 sediments:菊地洋一還不是專家?? 04/28 23:27
麻煩把你的眼睛往上看，看到回AdowFa的兩句話
※ 編輯: keyesleo (118.169.174.168), 04/28/2014 23:29:34
11F：噓 YmemY: 04/28 23:31
12F：噓 gadgets:你的話反過來說也可以 沒有人敢這樣跟你說他有這樣的經歷 04/28 23:31
13F：噓 sediments:AdowFan:喔 跟專家評3分關係在哪 這哪邊有問題? 04/28 23:31
14F：→ gadgets:所以誰能保證核四的安全?? 04/28 23:31
15F：噓 timshan:keyesleo台電有算給你看核廢料的最終處置要多少錢嗎/ 04/28 23:32
16F：→ gadgets:你完全是來吵架的 不是來用專業釋疑的 04/28 23:32
難道你就是用專業釋疑的?
※ 編輯: keyesleo (118.169.174.168), 04/28/2014 23:33:52
17F：噓 akers:在核電廠的不算專家,不在核電廠的又不了解情況?那你想怎樣? 04/28 23:33
18F：→ timshan:他從來就不是來討論的阿 你沒看他吱八吱八念個不停 04/28 23:33
19F：噓 xhunterx:得不得癌症是機率效應...每天抽煙的人不一定得癌症 04/28 23:34
20F：噓 sediments:喔 我看懂了 你說的不是專家是指李桂林? 04/28 23:35
21F：噓 gadgets:哈哈我不是專家 不過專家提出質疑 你也無法用專業回答 04/28 23:36
22F：→ gadgets:的確是來吵架的 04/28 23:36
23F：→ igarasiyui:原po應該是祭止兀吧 04/28 23:42
24F：噓 loveian16: 04/28 23:43
25F：噓 wayne7388:ㄏㄏ 04/28 23:46
26F：噓 MarkFung:還好我不是吱八黨 04/28 23:48
27F：噓 Chengheong: 04/28 23:49
28F：噓 june0204:那又如何 04/28 23:50
29F：→ emeth66:就是不相信KMT做的東西，懂？ 04/28 23:52
dpp做出的東西就是好棒棒啦，跟你的棒棒一樣堅固耐用哦
※ 編輯: keyesleo (118.169.174.168), 04/29/2014 00:21:05
30F：推 viviya: 04/29 01:08
31F：→ MADAOTW:我以為你要拿有完善施工的證據來打臉 很失望說 04/29 01:37
32F：→ vjack:菊地洋一是怎樣背景的人可以被稱為專家?哪位說明一下 04/29 02:36
33F：推 gadgets:1973年3月-1980年6月、GEの原子力事業部極東東京支社企画 04/29 08:17
34F：→ gadgets:工程管理スペシャリストとして、東海第二発電所、福島第一 04/29 08:18
35F：→ gadgets:原子力発電所6号機の建設の全体を統括し期限までに完成さ 04/29 08:18
36F：→ gadgets:せる仕事に従事 from日文wiki 04/29 08:19
37F：推 vjack:我其實是想知道他究竟是工程專業還核能專業，看起來在三十多 04/29 17:39
38F：→ vjack:年前應該是工程專業吧！ 04/29 17:39