作者frogha1 (Dangelo)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [閒聊] 徹夜佔領的正當性？
時間Mon Apr 28 12:15:45 2014
※ 引述《lekker (lekker)》之銘言：
: 讓我講一個真實發生的事，相信大家都知道歐洲常罷工吧?
: 幾年以前，英國倫敦地鐵被抗議人士癱瘓了
: 大家都得走路上班上課
: 記者隨意地攔住一位民眾訪問:你會不會很生氣?因為那些人造成了你的不便
: 民眾(看起來是個普通的大叔):不會啊
: 記者:但是這樣很麻煩欸!:
: 民眾:是很麻煩沒錯，但是我不能因為我的不便就要求他們不能行使他們的生存權力
歐洲有左派思想
歐洲的上班族勞工也有組工會與資本家對抗的意識
所以歐洲人對於工會罷工都很能理解
甚至如果有人批評工會, 很多歐洲人會直接跟你對嗆
對了, 美國也是差不多, 連領高薪的NBA或MLB球員都有工會跟資方對抗
也發生過好幾次工會罷工封館的情況
台灣完全沒有這種左派意識, 甚至連組工會的意識都沒有
更別說會同情理解罷工( 或癱瘓鐵路的關廠工人 )
這也是台灣勞工永遠被資方壓榨的根本原因
一個勞工對付不了資方, 只有勞工全部團結起來組成工會才能對抗資方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.223.6
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398658547.A.4E6.html
1F：推 oplz:封館是資方行使的權利 不是球員罷工 不一樣. 04/28 12:17
資方沒事幹嘛封館?
※ 編輯: frogha1 (202.39.223.6), 04/28/2014 12:20:50
2F：推 koxinga:公車司機罷工 一樣癱瘓交通 04/28 14:12
3F：推 pftmax:對啊! 民眾不支持抗議! 等到民眾有天自己要抗議誰支持? 04/28 19:46