作者killeryuan (龍鳥)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [閒聊] 學運大將的從政路
時間Mon Apr 28 09:35:39 2014
其實我一直想問
為甚麼搞學運/社運的不能從政？
搞學運/社運，李姓中壢：為什麼不選擇體制內手段
搞政治/選舉，李姓中壢：果然是為了選舉
啊話不都是他們在講
體制內體制內，選舉從政不是體制內手段，甚麼才是體制內手段
有沒有李姓中壢選民可以回答我？
--
友直友諒友多聞
無情無義無敦義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.2.34
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398648942.A.7EF.html
1F：推 tml7415:我是理性中立 不是李姓中壢 不過我可以回答你 就是不聽我 04/28 09:42
2F：推 sandiato:無視，跳針，轉戰下一位。 (攤手) 04/28 09:42
3F：→ tml7415:你就是有問題 沒有黨證有問題 民進黨有問題 馬英九無敵 04/28 09:42
4F：推 phaiphai:阿他們就要世襲到絕子絕孫為止啊 怎麼能讓別人從政！ 04/28 09:44
5F：推 GR1v:中肯 04/28 09:49
6F：推 WINWIND1029:說他們不能從政理由很簡單阿，階級咩～隨處可見 04/28 09:50
7F：推 newtana:有黨證才能從政，沒黨證只能當奴才 04/28 09:54
8F：→ tonyko13:都馬英九無敵了..還在理性中立 04/28 09:54
10F：推 tml7415:XDDD 到底是我做錯了 還是你看不懂? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/28 09:59
11F：→ tonyko13:還在跳針呀.... 04/28 10:03
12F：推 tml7415:看來是真的看不懂 @@a 沒事沒事 04/28 10:04
13F：→ HYNO:不要花時間心力理會他，不要花時間心力理會他 04/28 10:06
14F：→ tonyko13:呵呵..要不要從政..跟黨證跟馬英九無敵有何相干.... 04/28 10:06
15F：推 tml7415:囧rz 你是不是沒看懂這篇文章阿? 在酸自以為中立的 04/28 10:07
16F：→ tonyko13:要講體制內或體制外..就要先討論 是不是因為體制內失效 04/28 10:08
17F：→ tonyko13:才走體制外..這個跟黨證有什麼關係? 04/28 10:08
18F：→ tml7415:從政就是體制內阿! 抗爭就是體制外! 怎樣假中立都批 04/28 10:08
19F：→ tml7415:我不就說 不聽我的就是有問題 沒黨證有問題 反證都民進黨 04/28 10:09
20F：→ tml7415:的問題 馬英久無敵 這樣懂嗎? = = 04/28 10:09
21F：→ tonyko13:"我不就說 不聽我的就是有問題 沒黨證有問題 反證都民進 04/28 10:10
22F：推 tml7415:我不就代替那些 本文酸的假中立 回答了 那些"問題" 04/28 10:11
23F：→ tonyko13:黨有問題" 這答案不是好的答案來回答體制內外的問題 04/28 10:11
24F：→ tonyko13:因為政黨的部份還有牽涉到政治利益分配的問題... 04/28 10:12
25F：→ tml7415:因為 這些學運人士 沒有聽假中立的 沒有黨證 沒加入KMT 04/28 10:12
26F：→ tml7415:所以有問題阿 XD 這樣懂沒啦 04/28 10:12
27F：→ tonyko13:民進黨會起來確實是因為從體制外的街頭抗爭走到議會的體 04/28 10:13
28F：→ tml7415:囧rz 誰有心幫一下這位朋友 我盡力了 能聽多少算多少 04/28 10:13
29F：→ tonyko13:制內...但是，這樣子的狀況和一般的社運團體的體制外理念 04/28 10:13
30F：→ tonyko13:還是不一樣..因為民進黨的當初的部份主張確實是需要利用 04/28 10:14
31F：→ tonyko13:選舉和執政的方式來進行..但是社運其實某部份代表了部份 04/28 10:15
32F：推 lampardoRio:體制內手段:加入車輪黨 經過黨內初選提名參選 04/28 10:16
33F：→ tonyko13:公民的"創制"或是"複決訴求"這部份..是現在代議政治沒有 04/28 10:16
34F：→ tonyko13:辦法完全處理的部份.... 04/28 10:16
35F：→ tonyko13:我要講的是..體制內..不止只有加入車輪黨這樣的說法 04/28 10:17
36F：推 Faye88:李姓中壢+1：我都看bbc新聞說臉書傳聞，ptt蘋果綠惡鬥藍 04/28 10:18
37F：→ tonyko13:這個原po在這個問題上..就已經把理性中立的定義給設錯了 04/28 10:20
38F：→ tonyko13:真正的理性中立..會這樣說嗎??"為什麼不選擇體制內手段" 04/28 10:21
39F：→ Faye88:公投盟在立法院反對人民不能公投法五年未果，體制內有？ 04/28 10:25
40F：推 tml7415:囧rz 有時候 論述不會只有一向式 而是多向式 無所謂"錯" 04/28 10:27
41F：→ tml7415:一旦淪為別人這樣"錯" 基本上就跟馬英九沒兩樣了 04/28 10:28
42F：→ tml7415:更何況 應該不至於看不懂 原PO要酸的東西吧? 04/28 10:28
43F：推 Dlanor450:走體制內行，但別加入兩大政黨 04/28 10:29
44F：→ tonyko13:我不是看不懂..而是,這種酸的方式只會製造更多人誤解 04/28 10:36
45F：→ tonyko13:理性的意義..今天要說理性..就要先講理... 04/28 10:36
46F：→ tonyko13:tml你講的我知道..但是,這種酸法..對於真正理性的人 04/28 10:37
47F：→ tonyko13:是對的嗎?? 04/28 10:37
48F：推 ronlai:真正理性的人會去思考雙方論述的正反面 不存在這個問題 04/28 10:45
49F：推 tml7415:是不對的嗎? = = 真正理性就已經分階級了 與馬窘無異 04/28 10:45
50F：推 tokyo730714:沒錯啊 這些人一開始就被攻擊要從政...那時候我就想 04/28 10:46
51F：→ tokyo730714:從政到底是怎麼了？何時從政也變成抹黑手段之一然後 04/28 10:46
52F：→ tokyo730714:一堆然也傻傻地跟著攻擊他們以後要出來選...有病耶 04/28 10:47
53F：推 ronlai:當時主要是要讓學運跳脫政黨政治的框架 才有人從參政打 04/28 10:47
54F：→ tonyko13:他們要不要從政.是他們自己的選擇.你可以選他也可以噓他 04/28 10:48
55F：→ ronlai:不過風潮過去 打一打到最後也只剩下那些假中立在喊 04/28 10:48
56F：→ tonyko13:重點是..你自己的心目中的價值是什麼,你經過思考之後的東 04/28 10:48
57F：→ tonyko13:西是什麼?? 04/28 10:48
58F：推 ctx705f:龍鳥一出手 這吐槽氣息破表啦~~ 04/28 10:57
59F：推 ying0502:tml大在反諷李姓中壢選民吧～ 04/28 11:01
60F：→ ying0502:其實蠻希望他們參政的，我們需要政府裡有自己人 04/28 11:02
61F：推 unaup:其實已經一堆黨工了，個人覺得酸類推文只是容易混淆... 04/28 11:04
62F：推 PTTfaggot:李姓中壢選民會來虛你 幫補 04/28 11:05
63F：推 KINOY:從事社會運動即是政治活動，所以他們已經從政了，並不是只有 04/28 11:07
65F：→ KINOY:加入/組織政黨與參選公職才叫從政。 04/28 11:08
66F：→ wufa:問最後面有提到是不是要從政的事... 04/28 11:08
67F：→ loveian16:XDDDD 04/28 11:12
68F：推 carolinecsz:早就講過，有志的年輕人更應該從政 04/28 11:33
69F：推 hqmo:體制內的意思就是順從我 04/28 12:32
70F：推 dtdon1699:體制內就是順從國民黨 其他都是體制外 04/28 17:03
71F：推 jingkis:非常希望他們從政，說什麼應該不從政以示清白有夠噁心， 04/29 14:07
72F：→ jingkis:照這論點從政的豈不是都沒良心又不清白^^ 04/29 14:07