作者musashi0839 (常山七次郎)
看板FuMouDiscuss
標題[閒聊] 為什麼核１２３可以，核４
時間Wed Apr 23 23:15:36 2014
我很好奇一件事情，現在台灣已經有三個核電廠了，
大家也每天再用他們生產出來的電力，
但好像對核１２３大家都沒那麼反，但聽到核４就唯恐避之而不及。
當然核４這樣蓋蓋停停，又變更設計，很多人都說台電ｈｏｌｄ不住。
所以會怕，可是之前的核１２３他們好像還有ｈｏｌｄ住呢。
話雖如此，其實我是比較想要活沒有核電廠的地方，
我們好像也不能簽京都協議書吧，何不來個火６火７火８，
這碳排放，其實也是會隨著風而污染到別的國家去的。
綜合以上我提出兩個問題：
第１個問題，核４比起核１２３可怕在哪？
第２個問題，用火力汙染真的那麼大嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.12.156
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398266139.A.F10.html
※ musashi0839:轉錄至看板 PublicIssue 04/23 23:16
※ 編輯: musashi0839 (111.70.12.156), 04/23/2014 23:16:22
1F：推 recx:你看北京那個鬼樣 火力發電也是有風險的 04/23 23:17
2F：推 h6025022:剛剛年代追追追說 有高階核廢料藏在龍潭 04/23 23:17
3F：推 lampardoRio:核四有沒有比核一核二核三安全 由國內外專家認定吧 04/23 23:18
4F：→ MMori:核123是整套給外國作 核4台電發包給很多廠商 工程品質低劣 04/23 23:18
5F：→ musashi0839:糟了 我之前長跑龍潭呢 04/23 23:19
6F：推 recx:不過整套作的也不一定安全就是 311就是那樣 04/23 23:19
7F：推 wellknown:核四是拼裝車 04/23 23:19
8F：→ recx:因為你少會判斷到那麼大的災害 就看人民怎麼選擇 04/23 23:20
9F：→ MMori:是的 不過在火環帶改核電廠本身就很危險 04/23 23:20
10F：推 haniah:核123有蓋在斷層上嗎? 04/23 23:21
11F：推 recx:台灣有哪裡不是斷層嗎(X 04/23 23:21
12F：推 smtp:核一二三最終也是要廢, 但不是現在, 至少會等綠能起來再說... 04/23 23:22
13F：→ a1122334424:311會出事最大的原因不是人的問題嗎? 04/23 23:22
15F：→ straggler7:核四還有時間拖...可以玩玩...搞點選票... 04/23 23:24
16F：→ koxinga:首先123是整套做的 再來建的時候 還滿威權的 政府都對 04/23 23:25
17F：推 lampardoRio:分包不安全?? 等評估出來說吧 04/23 23:25
18F：→ lampardoRio:如國評估沒過 物之瑕疵 就要打官司討錢阿 04/23 23:26
19F：推 haniah:跟誰討錢 原公司不是倒了?? 04/23 23:28
20F：→ lampardoRio:倒了 那核四是鬼蓋的逆?? 04/23 23:29
21F：→ sufferp:因為廢核第一步就是廢核四！ 04/23 23:30
22F：→ koxinga:我猜核安一定會過 所以核安是假的議題 04/23 23:31
23F：推 jabari:蓋核一二三的時候反對的人 墓上的草都比教官高了 04/23 23:33
24F：→ wakaul:高鐵不也拼裝車 歐骨日血 大家怎麼不反?? 04/23 23:35
26F：→ Cruel2:showwin那個連結的同個作者作品 簡單易懂 04/23 23:39
27F：推 haniah:因為核電廠出事的等級應該不是高鐵能比的吧.... 04/23 23:39
28F：→ nomorepipe:只能說你還沒做作業 04/23 23:39
29F：推 eddie1212:因為核四 再來就核五 04/23 23:45
30F：→ strictlysup:有錢a 不蓋嗎 04/24 00:01
31F：推 jiankein:核123是原裝進口車，核4是土炮拼裝車 04/24 00:02
32F：推 caesar310150:因為核四在台北 04/24 00:03
33F：推 timshan:jiankein 不對喔 核123也是台電分包的 04/24 00:13
34F：推 FIRZEN45:火力發電汙染大應該是對於台中火力次臨界發電機組的印象 04/24 00:26
35F：→ FIRZEN45:現在的技術已經能大幅降低汙染 同時提升效率達到減碳目的 04/24 00:27
36F：推 WINWIND1029:去年臺灣有73%是火力發電，你認為核電佔多少？ 04/24 00:54
37F：推 mushroomface:但是環境衝擊火力還是最最最大的 核能其實很小 04/24 01:11
38F：推 koxinga:核能最小XD 我看了一下福島 車諾比 04/24 01:12
39F：→ micsue:所以現在是整套做都有問題然後要測試看看分包會不會出包嗎? 04/24 01:17
40F：→ koxinga:在台灣 核電只是輔助 04/24 03:35
41F：推 lovecut:核12也在台北啊… 04/24 11:03