1.服貿從未公布代表台灣去簽的人員名單, 與他國簽約與會人員要公布很正常吧 2.經濟部商業司2013 6月委託中國生產力中心進行產業評估報告, 同月6/21服貿簽署, 這...? 中國生產力中心以"電話採訪"方式進行, 這...? 中國生產力中心還不知道是為了服貿做的調查, 這...? https://www.youtube.com/watch?v=_79IobuGFfs&feature=youtu.be 3.一個產業全台灣就有上萬家, 政府做的產業溝通只找工會代表? 這...? 而且次數還不及一位立委做的多, 這...? 4.其實服貿協議無法可審, 這就是為什麼要立兩岸監督條例。 而張慶忠稱服貿協議只需備查不用審, 會影響人民這麼巨大的協議如果都可以 誆稱行政命令直接備查不用審, 那要不我們再簽幾個放寬的協議類似投資 台幣1000元即開放投資移民好嗎? 5.影響面如此廣的協議, 行政部門怎麼能完全不知會國會？ 其中還包括同為執政黨的立法院長? 6.16場公聽會, 3天安排8場, 早上九點開到晚上九點半是在趕什麼? 產業代表的質疑聲浪那麼多, 結果開了有任何影響到已簽署的協議嗎? 應該只打算對外公布這些來參與公聽會的都是為服貿背書的吧? http://review.fumao.today/videos 也許還有遺漏的(大家來補充喔), 這麼多, 你還認為不是黑箱嗎? 上面有公聽會影像檔, 麻煩你看完後再來說服貿"只有一個國安疑慮", 好嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.141.199.136 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398032108.A.08F.html