作者CCTing (逃難回來囉,水有毒)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [心得] 林義雄的訴求對象
時間Sun Apr 20 01:37:58 2014
我想要糾正你的觀念
核電廠發生事情的機率不算小
全世界500個反應爐
已經發生核災的有5個
目前台灣有6個反應爐 現在正在考慮要不要加第7跟8兩座(核四計劃)
※ 引述《willy (人妻變老木)》之銘言：
: 有些人覺得 林義雄就算絕食而死 也無法撼動馬政府 有什麼用
: 看到這點我就懂了
: 林義雄的訴求對象 本來就不是馬政府 而是你和我
: 我本來對反核四無可不可 階段性完成非核家園也是個方式
: 但因為他的大動作 引起我去深思
: 廢核的原因 說穿了很簡單 就是「機率雖小但代價太高」
: 就算安全指數經計算後有多高多高 防災能力有多強
: 面對極端氣候、面對大王章魚預示的可能災變
: 根本沒必要去賭這個
: 命都沒了談什麼經濟啊
: 所以我下載了連署書
: 打算周一發給同事
: 有些同事也贊成廢核 但沒有行動 備妥連署書給他們還幫忙寄 馬上多幾張
: 林義雄先生訴求的對象始終不單是政府 而是所有的台灣人民
: 幹第一步的十萬連署一定要讓它趕快達到！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.121.140
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397929081.A.430.html
1F：推 a1122334424:不是這樣算的... 04/20 01:40
2F：→ CCTing:請問一下樓上你要怎樣算 04/20 01:41
3F：推 opthr1215:當然不能這樣算 每座核電廠的蓋法/政府都不一樣 04/20 01:42
4F：→ a1122334424:跟技術還有人的反應有關...吧? 04/20 01:42
你這樣說法是沒錯
但是你要怎樣評估
其實核電廠規劃風險都有一個問題地方
人為操作不算 天災問題不算 .....
我的老天爺一照這樣算法 飛機的安全是百分百安全
因為飛機出事
人為操作失誤不算 天候不佳不算 .....
※ 編輯: CCTing (59.115.121.140), 04/20/2014 01:44:02
5F：→ opthr1215:綜合以上 我更不相信台灣的核電廠出事機率有這麼低 04/20 01:42
6F：→ a1122334424:印象中有些出事是 出包之後 還想拯救核電廠 04/20 01:43
你可以保證台灣出事不會想拯救核電廠？
不會想粉飾太平
※ 編輯: CCTing (59.115.121.140), 04/20/2014 01:44:40
7F：→ a1122334424:是阿w 馬英九說過會摧毀核電廠 這妳敢信w 04/20 01:45
8F：推 fifi0828:之前不是有報導全球危險核電廠 台灣全上榜... 04/20 01:46
9F：推 megaje:台灣的幾個等級都是最危險的 04/20 01:47
10F：→ reaturn:假設台灣的核電廠出事，覺的台灣政府會第一時間公佈的舉手 04/20 01:48
11F：推 fifi0828:核四是台電自建嗎 04/20 01:48
12F：→ CCTing:保證黑箱 保證黑箱 保證黑箱 04/20 01:48
13F：推 fifi0828:可怕的是萬一出事有能力解决嗎.. 04/20 01:50
14F：→ reaturn:核四好像是台電自已弄的，被人批為四不像 04/20 01:50
15F：→ reaturn:據說本來找奇異要做，後來某些原因奇異就放棄 04/20 01:51
16F：→ CCTing:出事先買機票 04/20 01:52
17F：→ BLABLA007:等出事來不及了 翻翻過去的各國歷史 04/20 02:00
18F：→ BLABLA007:出事1~3日是關鍵期 所以直接看地震報表最快 04/20 02:01
19F：→ BLABLA007:關鍵期 政府不會公開的喔 不管哪國處理方式都是這樣 04/20 02:01
20F：→ nicewar:臺灣沒有萬一核電出事的本錢,一旦出事,百姓只能等死罷了! 04/20 12:12