理想並不能當飯吃 當理想跟實際有衝突時就要有折衝 理想也要有理性判斷 太過衝動只想硬幹只會壞事 台獨是進步的思想嗎?? 早在百年前就有這種舉動跟思想了 早在幾十年前就有這種思想了 反核四是進步的思想嗎? 早在幾十年的流血抗爭就發生了 再說一次政治從來都是妥協 如果當初核四停建改成核四續建、建好不啟用 這樣無論執政或在野都能滿意 也就不會有後來的國親合流跟藍綠鬥爭 這麼簡單的妥協方式，我不相信DPP跟國家智庫都沒有想到 單一選區兩票制在三黨鼎立時對DPP最有利 DPP可以吃掉中間票源 親民黨吃掉KMT票源 如此一來就可以讓KMT弱小化 這樣的戰術其實是不錯的 只是要8-10年的時間去運轉 但是你停建核四把國親合流了 這樣DPP就弱勢了 林義雄太低估KMT了 大叔我是深藍出身的，對KMT那套太了解了 百死之蟲，不足為僵。 媒體亂報跟錢灑下去，你他媽選得贏他們? 惡官奸、好官要更奸 不是算計不好而是你要比人家算得多、算得準、算得贏 如果像光頭那種粗淺的算計、司馬昭之心，眾人皆知 鄉民都看得透了，KMT那些老狐狸難道看不透你在玩什麼? 這是老殘遊記的一段內容: 贓官可恨，人人知之;清官尤可恨，人多不知。 蓋贓官自知有病，不敢公然為非; 清官則自以為我不要錢，何所不可，剛愎自用， 小則殺人，大則誤國。 我是尊重人格者的理想、但實務上我是不認同的。 有理想要有實踐的力量，沒有實踐的力量 核四抗爭至今花費巨大國家財力跟藍綠對立 實屬不必要的動作，換了政權還不是走回原路? 早知如此，當初何不續建，建好而不啟用? ※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言： : 在蘇貞昌退選黨主席後 : DPP 2016的總統候選人 : 如果沒有意外應該就是蔡英文了 : 蔡英文為何是DPP的最佳解？？ : 從2012時我就覺得很奇怪 : 林義雄配蔡英文一起選總統不是更好嗎？ : 林義雄是唯一壓得住DPP內部所有派系的人 : 包括那些天王以及天王底下只想撈好處的人 : 林義雄的人格是那隻號稱清廉的馬可以比的嗎？ : 同時林義雄至少在表面上足夠召回DPP的理想性 : 台灣的政治實在太多算計，太少理想了… : ----- : Sent from JPTT on my Asus Nexus 7. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.28.46 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397811000.A.25D.html