作者zeamblaq (zeamblaq)
看板FuMouDiscuss
標題[閒聊] 為什麼學運不能禁食抗議呢？
時間Thu Apr 17 20:18:51 2014
最近林義雄為了要反核所以計畫進行「禁食抗議」，
那為什麼太陽花黑衫軍完全沒有想過要「禁食」呢？
如果禁食的話可以更讓人感受到抗爭訴求的強度，
這絕對是可以考慮的一個抗爭方式，
那為什麼學運黑衫軍沒有想到或根本不敢禁食？
靜坐還有一大堆免費便當跟食物可以吃，
這樣的抗爭強度跟說服力根本就非常不足，
黑衫軍如果還要再抗爭的話，「禁食」才能更顯出抗爭的決心跟理想呀！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.82.157
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397737133.A.1D1.html
1F：推 BOOYU:亂來，這樣能撐幾天 04/17 20:20
2F：→ triplee:光禁食還不夠 還要排班輪流禁食 04/17 20:23
3F：推 gaplife:拜託一下 靜坐那麼多物資聲援 才可以看到社會多麼認同 04/17 20:24
4F：噓 jushni: 04/17 20:24
5F：推 hwsbetty:這是沒意義的舉動吧 04/17 20:24
6F：→ salonliu:會餓... 04/17 20:25
7F：噓 UCLA0326:OP 04/17 20:26
8F：推 oklagg:有好有壞拉!一個是長期抗爭,一個是炒短..像今天民進黨立委 04/17 20:26
9F：→ a1122334424:你以為沒人禁食過嗎? 你真以為禁食政府會在意嗎? 04/17 20:26
10F：→ oklagg:就急忙著要幫林義雄處理 04/17 20:26
11F：推 vcx530:餿主意 04/17 20:27
12F：推 bluebell1:這是沒意義的舉動?在說林聖人嗎? 04/17 20:27
13F：→ donotrefuse:白色聯盟可以進食 不是很愛非暴力? 暴民不適合禁食 04/17 20:27
14F：→ donotrefuse: 禁 04/17 20:27
15F：噓 jushni:應該要自焚抗爭強度才夠，你說是不是? 頗呵 04/17 20:28
16F：推 k83943849:禁食有意義嗎? 04/17 20:28
17F：→ bluebell1:林義雄2008在dpp立委慘敗後,好像就沈寂了一陣子 04/17 20:29
18F：→ bluebell1:林義雄每次都出餿點子,單一選區兩票制讓dpp立委慘敗 04/17 20:30
19F：噓 sufferp:好，你啥時開始禁食？ 04/17 20:30
20F：噓 kaese:2沒壞 鳩咪 04/17 20:30
21F：噓 subwayII:建議靜坐禁食不絕食 04/17 20:33
22F：→ jyekid:馬英九會理你嗎? 他大概只會說:遺憾 已請相關單位注意學生 04/17 20:34
23F：噓 aqsss:..禁食能撐多久?馬20幾天都不理 倒了他應該只會說 謝謝指教 04/17 20:41
24F：噓 shimo:抗議有很多種方式 04/17 20:42
25F：推 hkcdc:其實就是在露營阿 04/17 20:43
26F：噓 themotto:你排到早班禁食嗎？ 04/17 20:44
27F：噓 may78529:拜吃 04/17 20:57
28F：推 puppyvivi:禁食你能撐幾天? 04/17 20:58
29F：→ qaz963747:安捏凍卡固 04/17 21:00
30F：噓 VioletWen:發明排班禁食的人我真心覺得可以得諾貝爾獎 04/17 21:28
31F：→ ilmvm0679:至少我們不像白色聯盟是排班進食～ >_^ 04/17 22:40