作者iamvanson (Vanson)
看板FuMouDiscuss
標題[建議] 面對極不對等的媒體戰，我們怎麼打？
時間Wed Apr 16 22:24:30 2014
一定要看清，現在就是媒體戰，我們在打媒體戰，搶
的是那些不會上網看不到真相容易被操弄的民眾。這
些人很多，可能有占到 70% 的台灣人口。
但是講媒體戰，對方就是有能力搞免費周刊(王周刊)，
內容等級大概像壹週刊那樣腥羶色吸引大批民眾閱讀，
趁大量民眾看腥羶色的同時，用假中立的文章洗腦他；
但我們有的就只有小蜜蜂，而且內容多半嚴肅無法吸引
大量民眾閱讀，資源、需求度都超不對等，我們哪有機
會贏？
現有策略與思考方向：
1. 落馬術新增一條 -> 拿光王周刊，不要讓傻傻的民
眾有機會閱讀然後就不知不覺被洗腦了。拿光會造成
促銷的錯覺，但不一定對對方有好處，廣告費用的計
算不只是用發行量來衡量的。
王周刊放置地點：
http://goo.gl/AArNxK
2. 搞媒體操作，就像我這幾天 po 文想帶的討論
(但一直偏成小蜜蜂內容策略...)，
好好腦力激盪創造有話題性但對我方有利的新聞餵
給媒體。好好利用主流媒體。
3. 自創媒體（升級版小蜜蜂）：初始經費由群眾募
資，編輯部排出徵稿方向，向網路無
償或有償徵稿。刊物穩定後，可以開放訂戶，一份訂
戶可以養三四分免費刊物。發派刊物初期可以網路動
員，但要長久戰還是要想個商業模式。
小蝦米打大鯨魚，難打，但不是必輸。可是要多花腦筋跟人力。
附註族群分析：
A. 5% 會上網，會用腦，看得到真相的人
B. 25% 會上網，但專心小確幸，不一定會用腦，不關心真相的人
C. 70% 不會上網，接收資訊都是電視、報紙、電台的人
媒體戰要搶的人是 C
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.110.0.108
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397658274.A.C11.html
1F：推 taot917:不會上網?要不你先去yahoo教教那些無知者 04/16 22:31
族群分析：
A. 5% 會上網，會用腦，看得到真相的人
B. 25% 會上網，但專心小確幸，不一定會用腦，不關心真相的人
C. 70% 不會上網，接收資訊都是電視、報紙、電台的人
媒體戰要搶的人是 C
2F：推 hwenagua: 信心重要 團結=力量 04/16 22:31
3F：推 taot917:自創媒體，還不是自嗨，對方要看嗎？有自由啦 04/16 22:32
4F：推 LaISseZ:加油！ 正面能量！ 04/16 22:35
5F：推 e25213: 04/16 22:35
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.108), 04/16/2014 22:39:04
6F：推 axiz711:不需要自己創造舊媒體 用新媒體領導舊媒體就可以了 04/16 22:38
新媒體的力量目前大多還是在網路上
我們真正要搶的是電視、報紙、電台這些傳統媒體
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.108), 04/16/2014 22:40:17
7F：→ axiz711:不是一堆記者在PTT抄新聞嗎? 再利用放獨家來養媒體 04/16 22:39
8F：推 evelynaway:其實也發現youtube也一堆這種人 超恐怖 04/16 22:40
9F：推 tokyo730714:2.我覺得不太可能 媒體既然已經有既定立場的話 資訊都 04/16 23:50
10F：→ tokyo730714:會被轉化成他們想要的(透過斷章取義、擷取、捏造等方 04/16 23:51
11F：→ tokyo730714:式 04/16 23:51
12F：→ tokyo730714:3.我覺得可行 04/16 23:54
13F：→ tokyo730714:如果有開放訂戶的話我也願意訂 實在不想再看那些垃圾 04/16 23:55
14F：→ tokyo730714:報紙 唉 04/16 23:56
15F：推 deepdish:別太天真了 就創造事件讓舊媒體去追 報越多馬腳越多 04/17 00:21