作者mstory (m的故事)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [閒聊] 有無不投民進黨 又給國民黨教訓的好方法!
時間Wed Apr 16 00:13:28 2014
※ 引述《tigerblue002 (天狼哥)》之銘言：
: 要給國民黨教訓不投民進黨?
: 別天真了
: 台灣就是有一堆這種自以為理性的選民
: 像這樣不去投票或投藍綠以外的黨
: 跟廢票有什麼兩樣
: 而那些既得利者當然死也會去投國民黨
: 坐飛機都飛回來投
: 讓國民黨予取予求
: 光死忠鐵票就穩穩拿到保證票源了
: 第三勢力是出來了嗎?
: 沒有的話不投民進黨不就是讓國民黨選上的幫兇
: 還在那邊兩黨都有爛的地方所以不投或是投些屁股想也知道不會上的
: 讓國民黨的勢力一直擴張
: 真是有夠瞎
: 明知道國民黨最爛還不用自己的選票制止
: 天真的投些象徵票
: 什麼廢票啦不去投啦投藍綠以外的啦
: 媽的
: 還在過童話世界是不是
: 我就是寧願被當綠吱也要投民進黨
: 不然是要怎麼改變
國民黨很爛沒錯
可是民進黨又拿不出比國民黨更好的對策的話
那請問投民進黨又要改變啥?
我相信民進黨那票政客不是白痴
應該很清楚自已的問題點在那
可是民進黨常常給人的感覺就是為反而反
為罵而罵，完全看不出民進黨能好好的執政感覺
這裏是民主國家
要投誰是任何人的自由
誰也干涉不了
老是在那裏罵投誰又有啥意義呢?
好歹也請民進黨多拿點對策出來
不是只有反，沒有後續
不然輸國民黨也是很正常的事
看到民進黨，直覺就是這是一個反反反的政黨
想不到啥民進黨具體的政策是啥?
要反共不是不可以
但是反共的具體方式是啥?是否有其他的替代方案
這些都講不出來的話
就算國民黨要派一隻豬出來選
民進黨要贏的機率也是不高啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.190.203
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397578410.A.A57.html
1F：→ sufferp:DPP有提自己黨版的服貿，你知道嗎？但DPP宣傳作很差 04/16 00:15
看到民進黨，誰會想到他支持服貿嗎?
2F：→ Crazyheros:我不認為民進黨提不出好方案,可以去看總統大選英英辯論 04/16 00:15
二岸政策
這是民進黨自已承認提不出來好政策的地方
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 04/16/2014 00:16:40
3F：→ zigzag:你確定民進黨為反而反為罵而罵的形象不是媒體塑造出來的嗎 04/16 00:16
是不是媒體製造出來的我是不知道啦
但是至少我從來沒聽過
民進黨有正面的提出任何政策
就算看民視也看不到
4F：→ colby1008:總之先反再說~ 畢竟要比爛 國民黨目前領先太多 04/16 00:16
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 04/16/2014 00:17:34
5F：→ Crazyheros:不過DPP執政經驗較差也是對的...但免強贏過跳針... 04/16 00:16
反對就要提出對策，而不是只是為了反而反
民進黨的通病就是反對了，沒後面
※ 編輯: mstory (115.43.190.203), 04/16/2014 00:18:44
6F：→ BFApollo:大家的首要目的應該都是先擺脫黨政一體的政治現狀 04/16 00:19
7F：→ BFApollo:那最快的選項就是先讓民進黨有執政的機會阿 04/16 00:20
8F：推 colby1008:為反而反也是一種對策，懂 紅衫軍之前不也是為反而反? 04/16 00:20
9F：→ BFApollo:當然 給予一個政黨統治的權力是可以附條件的 04/16 00:21
10F：→ KOFKL:反對就一定要提出對策很怪吧,反對要提出原因我還認同 = = 04/16 00:21
11F：→ BFApollo:坦白說 兩黨一樣爛一直都是一個被媒體製造出來的假像 04/16 00:22
12F：→ BFApollo:原po有看過立法院的委員會或者是公聽會的轉播嗎? 04/16 00:22
13F：噓 kokone:你先承認你是中壢選民吧 04/16 00:23
14F：→ BFApollo:看了兩黨的委員表現 你還是要告訴我民進黨跟國民黨一樣嗎 04/16 00:23
15F：→ KOFKL:另外提出的對策怎麼檢驗一定更好或不好?難道也要跳針Z>B? 04/16 00:24
16F：→ BFApollo:現狀就是 國民黨一直在執行跳針式的執政 與民意大幅脫鉤 04/16 00:24
17F：→ batt0909:強烈建議~看看立法院的委員會轉播 會有不一樣的見解 04/16 00:24
18F：→ BFApollo:而偏偏這樣子的政黨在台灣卻有很大的基本盤鐵票部隊 04/16 00:25
19F：推 chaplin6761:執政經驗差？這6年怎感覺不出國民黨的執政經驗豐富？ 04/16 00:25
20F：→ chaplin6761:謊話講一百遍就會有人相信了是吧。 04/16 00:26
21F：→ BFApollo:再加上台灣的選舉 在制度的設計上本身就是壓縮新政黨 04/16 00:26
22F：→ Crazyheros:經驗是相對國民黨坐那位置比較久.但能力就是另一個故事 04/16 00:27
23F：→ BFApollo:以及小黨的生存空間 也因此我們可以得出一個結論 04/16 00:27
24F：→ BFApollo:也就是 在目前 制度沒有做任何改變的前提下 04/16 00:28
25F：推 Shakerzero:歷史上就一任總統，你看當時國民黨跳成怎樣 04/16 00:28
26F：→ BFApollo:想要讓大幅背離民意的國民黨退下執政舞台的話 04/16 00:29
27F：→ BFApollo:最快速的選擇就是 民進黨 這就是現況 04/16 00:29
28F：推 Klosr:被幾十萬人上街頭抗議,國民兩黨面對民眾的態度會是如何 04/16 00:31
29F：→ BanJarvan4:差不多 紅衫軍 阿扁無視 黑衫軍 馬狗無視 04/16 00:33
30F：→ Crazyheros:目前看起來是kmt再次跳針,DPP試著改革... 04/16 00:33
31F：噓 kokone:我是覺得不需要跟中立選民說太多 04/16 00:34
32F：→ KOFKL:其實我在想,會不會是連任後完全沒後顧之憂的關係= = 04/16 00:35
33F：→ gp99000:以前連兩次投 多少是因為給個機會讓他們把事做完 現在.. 04/16 00:37
34F：→ Klosr:我認為非常需要轉型正義,就是清算,就算不用連任也不能亂搞 04/16 00:42
35F：→ tigerblue002:國民黨的對策不就是賣向中國嗎 而且毫無建設 04/16 00:43
36F：→ tigerblue002:講的政見也沒一項做到 這叫有對策? 跟沒有一樣 04/16 00:43
37F：→ tigerblue002:民進黨只是沒像國民黨恥力這麼強鬼話連篇騙選票罷了 04/16 00:44
38F：噓 ecdysis:中壢來的吧? 04/16 00:50
39F：噓 robinroy2003:一看就中立 04/16 00:58
40F：噓 sakey:不會治國還要別人想對策?提出政策也當作沒聽到,換人比較快 04/16 01:00
41F：噓 siebzehn:你才是莫名其妙為反而反DDP 不要一直反串"一樣爛"的老套 04/16 01:07