以下是個人觀點: "喜歡安定"這想法真的不能怪他們 要怪就要怪這幾十年來累積下來的"悲劇英雄劇本"在民眾腦內根深蒂固 (有興趣的人可以去找人格特質、心理學方面的) 悲劇英雄劇本 就是讓他認為自己是悲劇中的英雄(廢話!) 他們會希望人生就是順著這套悲劇的劇本去實踐 因為要先經歷"悲劇"才能達到自我實現 所以他們會去尋找悲劇的發生源，諸如各種痛苦、挫折、磨難等 然後去刻意的體驗 這種思維模式在東亞洲圈特別明顯 他們會歌頌經歷過悲劇者並將其視為英雄 鄙視那些沒有特別經過大風大浪卻事業有成者 而在台灣，我們可以發現那些所謂"沉默的多數" 其實會很容易接受"民眾就是政治弱勢""台灣就該被中國打壓""不要反抗政府"等 很奇怪的想法 其實這些都是為了完成他們心中的悲劇"挫折" 你跟這種人講道理，他們反而難以接受，因為你等於在破壞他們內心的悲劇劇本 到這邊都還好 但是接下來"自我實現"的部分就有點糟 正常的英雄自我實現會有很多種模式去反應 但是台灣人普遍的反應卻是"忍耐"而非"反抗" 那是長久以來的環境打壓造成的 而在政治事件上 像是日本高壓統治、國民黨的228、白色恐怖、台灣脫離聯合國、被中共打壓等 "反抗就會死"促成了"忍耐"變成自我實現的唯一手段 被欺負就要忍=悲劇英雄 這種思維方式變成了台灣人遇上政治事件時的心理劇本 他們會習慣性把自己擺在弱勢的一方 藉由忍耐來完成自己扮演的悲劇英雄角色 再說了，這種劇本是很容易會遺傳到下一代的 那些"喜歡安定"的人未必喜歡這種劇本 只是他們沒辦法跳脫這種既定的角色 那是他們對於遇到政治事件時的心理束縛 而他們也會喜歡跟他們類似處境的人(同病相憐) 所以他們未必是反對學運的主張，而是反對學運這個"反抗的角色"， 因為那樣不是他定意的"英雄" 同樣道理，他不在乎服貿是什麼，但只是不喜歡在座這個"反抗的角色"鼓吹他去反抗 那要怎麼破解這種人的思維? 暫時想不到，因為我也不喜歡跟這種自我破滅的人來往，能閃多遠就閃多遠 剛剛有個朋友傳LINE說，他已經放棄宣傳反服貿了... 他現在目標是當個台灣惡德商人 然後在美國借個幾十億美金 只要多來幾百個像他一樣在美國借個幾十億美金的 一旦中共打來，美國為了這票有跟它巨額借款的人一定要被逼著挺台灣 只有把美國的經濟命脈跟台灣綁在一起 台灣才有保障... 什麼民主政體正義社會福利台獨統一通通是屁 很無厘頭又好像很有道理-.- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.185.143 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397577031.A.CF6.html