作者deepdish (Keep The Faith)
看板FuMouDiscuss
標題[國媒] 自經區引爭議 恐成服貿2.0
時間Tue Apr 15 12:58:31 2014
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20140415/35765977/
學者批取得土地太容易 管中閔：擬檢討後限縮
2014 年 04 月 15 日
對自經區提供便捷土地取得方式，讓學者憂心恐成圈地運動，
管中閔（右）說將與相關部會檢討。
黃世宏攝【林海╱台北報導】
對自由經濟示範區（自經區）提供便捷土地取得方式，相關法規大幅鬆綁，
學者憂心衝擊台灣土地現狀，恐成現代「圈地運動」。
國發會主委管中閔表示，將與相關部會檢討，
大幅限縮地方政府徵收土地設置示範區規定。
立法院經濟委員會昨召開自經區第 5 場公聽會，討論土地與社會正義面向，
由於示範區強調突破法規框架與創新管理機制，
因此學者對土地取得法規鬆綁提出擔憂。
會中不少學者表示，若因此讓社會財富分配更不均，
可能又將引發像服貿協議的社會爭端，
步上服貿後塵，如果不說清楚，恐成「服貿 2.0」。
學者：部分條例違憲
台灣農村陣線理事長、政治大學地政學系教授徐世榮表示，
雖然內政部強調土地取得以協議價購為優先，
但事實上政府過去極少以協議價購取得土地，
區段徵收才是政府強制民間合作開發的手段，完全沒有拒絕權利，
「這是對人民財產權、生存權、工作權的剝奪，示範區相關土地條例有違憲之虞。」
徐世榮更質問管中閔，土地徵收是否有符合必要條件，
農民窮到只剩下生活所需耕作的土地了，若浮濫徵收，得利者主要是政府及財團派系，
更是「劫貧濟富」，應將特別條例中的徵收與區段徵收剔除。
台灣大學生物產業機電工程學系前教授謝志誠也說，
去年度都市計劃、工業區等土地開發面積已是 3 個台北市、3123 個大安森林公園，
還不知閒置多少，為何條例中還允許行政機關跟地方縣政府設置其他土地，
應先從蚊子館、閒置用地等處開始設置示範區。
應從蚊子館作示範區
對於多位專家質疑違反土地正義，管中閔承諾，1 周內與經濟部、內政部開會，
全盤檢討既有機制，也會積極研商土地證券化措施。
但他也說，示範區土地本來就是以利用現有閒置土地為主，條例中允許區段徵收，
只是希望增加土地取得彈性。
管中閔說：
「這些條文既然引發外界這麼多疑慮，會嚴肅檢討，對土地徵收此一方式做大幅限縮。」
至於服貿議題上，管中閔說，服貿已談好但仍未通過，
可能整個 ECFA（兩岸經濟合作架構協議）進度都受影響。
【示範區第 5 場土地徵收公聽會重點】
人名/發言摘要
政治大學地政系教授徐世榮：
示範區對土地以徵收、區段徵收，是種對人民財產權、生存權、工作權的剝奪，
相關土地條例有違憲之虞
台灣大學生物產業機電工程學系前教授謝志誠：
■建議刪除特別條例草案部分條文，以杜絕假新設示範區之名，
行炒作、徵收土地之實
■示範區沒說清楚，會變成服貿2.0
台灣農村陣線發言人蔡培慧：
目前閒置用地多，應先從蚊子館、閒置用地等處開始設置示範區
中經院副院長王健全：
地方申請的開發案將來須經主管機關核准，浮濫開發也不是那麼簡單
義守大學公共政策與管理學系助理教授鄭安廷：
示範區原是特區的概念，若無明確劃定範圍，最後特區都不特區，
示範區將在全台遍地開花，民怨也將處處點火
資料來源：記者採訪整理
--
So we beat on, boats against the current,
borne back ceaselessly into the past.
於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397537914.A.1E0.html
1F：→ bugbook:部會檢討＝螞意優先＝沒有檢討 04/15 12:59
2F：推 koxinga:檢討後=>原封不動 04/15 13:00
3F：推 timshan:馬英九真的以為他在當皇帝 五權分立 一手在握 好不愜意 04/15 13:01
4F：推 Absioute:反正地先圈阿 有意見去打行政訴訟官司嘛 喔對了 就算勝訴 04/15 13:02
5F：→ Absioute:地也不會還給你喔 大不了國賠全民買單阿 04/15 13:02
6F：推 ines1969:自經區真的是一件蠻嚴重的事情 04/15 13:03
7F：→ ines1969:應該想一下要怎麼干預 04/15 13:03
8F：→ wirefu:管爺就算國家亡了 還是一付氣定神閒的樣子 04/15 13:04
9F：推 opces:鬼島要沉了 04/15 13:05
10F：→ bugbook:現在的戰場真的太多了，可能得分好幾個組織單位同步進行。 04/15 13:05
11F：推 timshan:分組行動 最後上街合流？ 04/15 13:10
12F：推 annakite:輿論八成是 反正地先圈阿 有意見去打行政訴訟官司嘛+1 04/15 13:11
13F：→ annakite:不能出去抗議喔 抗議就是暴民 04/15 13:12
14F：推 DRIariel: 04/15 13:18
15F：→ emeth66:與其做了才在那邊防(還防得很爛) 倒不如一開始就別做 04/15 13:28
16F：推 Leeng:部會檢討=不會檢討 04/15 13:31
17F：推 kiritaniayum:感覺要針對不同議題編組不同單位,不然太多頭大家都累 04/15 14:16
18F：推 qqq0103:檢討後，一字不改，謝謝指教 04/15 14:33
19F：推 murderice:臺灣人顧8年都好好的 交給中國人6年就快倒了 04/15 15:00
20F：推 heerowei0802:高調 部會檢討＝螞意優先＝沒有改變 04/15 15:27
22F：→ seigaku00765:高調 04/15 17:02
23F：推 ckchi:推R大的連結，雖然和台灣有一些不同，可是也有一些相同 04/15 19:09
24F：→ knowing:高調 04/15 20:20
25F：推 mindsteam:重要！ 04/15 20:23
26F：推 knowing:補推 04/15 20:28
27F：推 StockVirtual:高調 04/15 20:54
28F：推 goldcolor:高調 04/15 21:16
29F：推 skyesp:高調 04/15 21:47