相信過去這一個月來，我們對媒體越來越熟悉， 也越來越發現輿論的重要。 雖然很多真相事實都可以在網路上搜尋的到， 但要認清的一點就是，會用網路的族群本來就是很少的一群 會用腦篩選資料思考的人就又更少了。 有很大團的台灣群眾是接觸不到網路資訊的，他們每天看的東西就是報紙跟電視新聞， 另一件事是，有沒有發現包括以往比較支持我們的壹電視、三立等等 對411的報導都很不利我們這邊？ 這代表不論立場，媒體喜歡報的東西都有同樣的一些特性，每個媒體都一樣 我們要贏這個這場仗，就是要認清大環境， 認清我們要攻佔的人(9.2)就是無法理性邏輯思考被說服，只會憑道德直覺去無腦評論 同時要看懂媒體喜歡的東西，設計策略博得媒體版面，運用傳統媒體順勢吸收這些人 我們要想怎麼 操 作 輿 論，攻 佔 傳 統 媒 體 版 面 ！ 不要覺得這聽起來好像很髒是爛招，對方政府就是那麼骯髒 但是就是他媽的有效果 而且政府那邊是一個很嚴謹的階級制度，上面策略擬定，打個電話叫下面配合演戲 馬上媒體就報出來了，效果就有了。我們網路去中心化可很難這樣搞 但我們不做就是等著一直被打，一直被分化戰力 抹黑是一個他們很常用的招數。 每次他們一抹黑，我們這邊就要忙著發澄清文， 但說真的，澄清文誰會看？ 抹黑的消息話題性通常很高，臉書愛轉，Line愛轉，媒體愛播，觸及率瞬間超高。 澄清文很嚴肅，網友看良心轉，媒體頂多意思一下報一次就不播了，根本沒人看得到。 創造共同敵人一直是超有效率聚集輿論的方式，因此抹黑一直都很好用 隨便舉例政府的爛招： 行政院那天：中央社先說學生攻進行政院院長室盜印機密文件 一小時後又開記者會順便澄清（但澄清多少人看？） 行政院隔天：說太陽餅、屏東蛋糕被偷吃（雖然沒有證據，但我認真懷疑這是輿論操作） 抹綠學運領頭：說那幾個人都是跟民進黨密切接觸的，臉書Line到處轉 （連不會用電腦的我媽都在Line上面轉！） 逼彭神出面支持服貿：這招超傷的，一次削弱我們這邊一半勢力吧！ 後來前金建會主委陳博志出來懷疑彭神是不是被逼表態 我才比較看得懂這也是一招 爸爸去學運找不存在的女兒，假家長打電話去學校關心罷課：這不用講了吧 方仰寧女兒的信：目前無法確認是否真的有這封信，但這封信確實殺傷力十足 無限期粉絲團：不管是買讚還是買臉書廣告，超迅速累積粉絲量，同時新聞狂播 隔天四大報頭條也寫網路22萬人挺方仰寧，創造一個氣氛好像 全台灣都挺方仰寧、挺警察、挺社會安寧、反學運！！ 這真的超傷，一大票人看到這些又跑去反對學運了 我們可以怎麼做？ 我先想了兩個方向，希望可以拋磚引玉 媒體愛的東西，也是無法思考只能憑感覺判斷的9.2最吃的 1. 親情攻勢 2. 恐中心態 好好利用這兩點，我們可以攻取這些不愛查證的媒體版面 親情攻勢例如： 如果411隔天出現的不是方仰寧女兒給爸爸的溫情信，而是「罵」爸爸的信呢？ 爸，我知道你很辛苦，尤其學運這二十幾天來奔波勞累。 但我想說的是，再怎麼辛苦，你也不能把怒氣發在公投盟 的老爺爺奶奶身上。他們都是七八十歲的老人了，整夜沒 睡，直到聽到你承諾不驅離才放下心中石頭去休息一兩個 小時。你怎麼忍心在天亮年輕人散場後，違背老人家托給 你的信任感，強制曲離他們，讓他們孤單心寒的承受這種 失落感？爸，你從小教我，信用是一個人最大的資產，怎 麼你自己就忘記了呢？哇勒幹你真敗類我們斷絕關係吧我 要搬去跟我男友同居了他是黑道最討厭警察了噢耶爽啦 或是比較內斂的版本 給我最愛的超人爸爸： 學運期間這幾天來你辛苦了 看著一台台新聞心幾乎碎了 你的煎熬你的心酸他們哪懂 我完全無法想像這天的發生 嗆聲辱罵心都碎了媽媽也是 我們快一個月無法睡得安穩 莫名其妙到底是誰違法在先 我請問這些抗議的民眾學生 所有一切真相自有法律公斷 包圍警局手段沒有比較高明 不敢相信他們怎能違背良心 你明明不是膽小怕事不負責 只會跳針瞎說你違憲違法先 可你只是個接受命令的局長 被民代輪番質詢豈還不夠嗎 怎樣才能讓他們心服口服？ 還有，爸爸你眞的不是超人 脫下制服你是我最愛的爸爸 他們包圍警局逼你下台負責 你非得顧及兩面裡外不是人 最好什麼事情喊下台就解決 這些來抗議的學生跟民眾們 多的是理盲濫情又是非不分 現在處在尷尬社會地位的你 不管你怎麼做還是怎麼錯啊 只希望和平理性別去傷害你 你永遠是我的好榜樣好爸爸 爸！你好棒！我以你為榮！ 拋磚引玉，希望能有更好更有建設性的想法！ 應該會有用的補充閱讀： 人渣文本 Ninjia Text - 對學運的道德直覺與批判 http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/04/blog-post_13.html 這篇文章詳細介紹我們要攻占的目標族群是誰，有什麼特性 先好好了解他們的性格態度，才能設計出更漂亮的策略 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.110.0.88 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397515550.A.6CD.html 但我相信這個版有很多人是反覆思考辯論很久了（像我）很確定自己到底為什麼在這裡 確定目標後，該想得就是要怎麼打贏這場仗。 我是覺得，正當性這種東西只對我們自己人有用 對其他廣大的9.2一點感覺都沒有，要有效佔領他們，就得稍微降低我們心中 公理正義的包袱，不然你真的打不過骯髒的對手 抹黑要用得好，用得好像不是我們搞得一樣，用得看不出來是抹黑一樣 就我自己看到的，已經有一些人開始在做了，效果之好的我想這邊也很多人有被拐到 不過因為做的很漂亮，大部分可能都沒看出來那是抹黑，我就不戳破了。 這篇文是提出這個點，希望能引起更多有志之士響應，集合力量把它搞大一點 大到登上傳統媒體版面，觸及到那些不用網路的人，這才是我寫這篇文的目的 是喔？怎麼不拿來問我？（伸影片） 先簡單回你，那個逐條審查的訴求，跟國民黨提的逐條審查意義不同 國民黨的逐條審查，審查也不能改任何一個字，沒有意義。我們要的是真正的審查 不過你這話題跟我這篇文章不相關，我不會再回你 不祈求每個人都認同，畢竟會站出來響應這場運動的都是為了自己心中的正義公理來發聲 但同時，這些正義公理也是我們的包袱，有了他們會綁手綁腳的很難全力施展開來 我無法要求每個人忽視自己心中的正義， 只能說會有這種想法的人不會是我這文想要打動的目標 ※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 07:47:16 ※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 07:49:18 要做得漂亮，這幾天就有很多起抹黑不知不覺發動了，只是你沒看出來那是抹黑而已 也看不出來是學運方發起的，頂多只是網路有人發起的 要做就是要做到這麼漂亮 對了，都沒人看出內斂版的信有鬼嗎？？ ※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 08:47:15 我們又不是連勝文，沒辦法三餐都買廣告啦 ※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 17:06:26