作者filmwalker (外面的世界)
看板FuMouDiscuss
標題[國媒] 太陽花學運的新媒體影響 還是輸傳統媒體
時間Tue Apr 15 01:39:52 2014
太陽花學運的新媒體影響力，還是輸給了傳統媒體
http://www.thenewslens.com/post/35105/
歷經24天的318學運在4/10學生從議場走出來後宣告落幕，在這次的運動中，我們也看到
許多網路圈的朋友出錢出力，將整個活動現場內外所需要的網路媒體連結架設起來。要感
謝他們不眠不休的貢獻：
1.iPad苦撐直播30小時 讓立院實況第一時間對外公開
http://www.ithome.com.tw/news/86183
2.零時政府
http://g0v.tw
3.台大新聞E論壇
https://www.facebook.com/NtuNewsEForum
4.FlyingV & VDemocracy
http://www.vdemocracy.tw
5.4am.tw
http://4am.tw
6.林克傳說
http://link.que.tw
7.PTT 八卦版/FumouDiscuss
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/index.html
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/index.html
8.最後是音地大帝帶給我們好幾夜歡笑的大腸花論壇
https://www.youtube.com/user/indietaiwan
不過這篇不是歌功頌德，也不是在講用了哪些工具，這篇主要要來檢討整個新媒體運用的
狀況，並且提供一個能在未來支援各式運動所需的媒體傳播影響的基礎架構。
在之前的文章
〈佔領立法院是「新媒體革命」的試驗場〉
http://www.thenewslens.com/post/31182/
中提到，「資訊要有效的被產製才能發揮影響力，更重要的一點是影響沒有到場的
『所有人』。記得這是
媒體戰，誰掌握大義名分誰就贏，所以目標是沒到場的所有人，
不分年齡老少，進而去形塑一種氛圍與壓力給當權者，而不是亂槍打鳥把資訊散佈到四處
。」從媒體戰的角度，這次新媒體的影響力還是輸給了傳統媒體。
首先是
即時的各現場轉播與公民論壇的轉播，這次應該是第一次大量運用網路技術支援公
民運動的即時轉播。這有助於讓未到場的公民瞭解當下的現況。但不是每個關心的公民都
有那麼多時間，去瞭解過去數小時內發生過的事件，因為
現場直播缺乏有效的濃縮編撰剪
輯並且強力的報導，事實上多數的公民取得這方面訊息的管道，還是透過傳統媒體編輯中
心的新聞剪輯，使得各事件的詮釋權被奪走，進一步影響了本來就不在新媒體圈的2-6年
級前段班的長輩。
接著是
各種場內外相關議題的討論。在這24天內，多半正反雙方的敘事與論述傳播通路來
自於：
傳統媒體網路發文 → 臉書轉載
PTT 八卦版/FumouDiscuss發文 → 臉書轉載
個人Blog發文 → 臉書轉載
臉書上撰寫的Note或是感想 → 臉書轉載
但是現在
臉書News Feed演算法關係，有時候一篇文章要經過更長的時間，才能達到他的
最大傳播範圍，使得議題討論的即時度跟有效性打了折扣。
最後是
連結傳統媒體。怎麼會想
在平面媒體的廣告上置入QR Code，這廣告不是要影響不
在新媒體圈的人嗎？那群長輩根本不會用手機掃QR Code。加上要不是這次還有不少同情
活動的傳統媒體肯憑良心報導，這個運動早就被打成暴民活動了。
對應到以上幾點問題的改進方法如下：
1.
必須要有自己的採訪編撰播報組織架構，來掌握即時狀況與轉播事件，並發揮最大的
影響力；同時也須精煉剪輯過去數小時發生的事件，轉化為有影響力的報導。除了透過自
身的新媒體發布管道散播，也讓其他媒體，包括網路跟電視報紙使用，擴大影響範圍。
2.
透過建立類Reddit的推文爬文網站，將事件與場內外在PTT/Blog/FB上散布的各議題統
整起來做有效運用，並利用類Twitter的機制進行更有效的資訊直效散布，而非臉書的間
接透過朋友圈的分享機制。
3. 除了
供稿給傳統媒體外，也要運用SMS與語音轉播的方式，來影響許多不在新媒體圈範
圍內的2到6年級前段班長輩們。
總之，這次的運動讓我們看到許多新媒體運用方式的方向與未來，就請大家一起好好努力
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.108.111
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397497196.A.0ED.html
1F：→ email5566:加油!! 04/15 01:40
2F：推 WP1:樓上我的 04/15 01:41
3F：推 ashkaze:加油!! 04/15 01:41
4F：→ gaplife:持平而論 說的比做的簡單 這次新媒體可說是倉促成軍 04/15 01:42
5F：→ gaplife:如果有下次，那可就不一定了，德國防部長下台案可參照 04/15 01:42
6F：推 jeanne3624:推！ 04/15 01:43
7F：推 DRIariel:也發現普羅大眾獲得資訊的管道原來那麼少 台灣真的開放嗎 04/15 01:43
8F：推 mindsteam: 04/15 01:43
9F：噓 duolon:其實你們[根本本末倒置]......[因為大腸花自己也是在選擇性 04/15 01:44
10F：→ duolon:選擇對自己有利的訊息來片面撥放 對自己不利的訊息就視而不 04/15 01:44
11F：推 cttw19:年長者大多只看電視新聞呀 04/15 01:44
12F：→ duolon:見] 基本上[新媒體的本質跟傳統媒體是完全一樣的腐敗] 04/15 01:45
13F：→ netburst:就是另個直銷管道罷了 04/15 01:45
14F：→ a1122334424:鳥蛋 不利的訊息才更要看 當然 要拚就拚論述 04/15 01:45
15F：→ duolon:本質上是一樣的[就只是為了讓自己更有利]....這種單純手段 04/15 01:45
16F：→ duolon:如果今天只是KMT vs DPP 是可以玩玩啦[但是今天真正的問題 04/15 01:46
17F：→ duolon:點]來自於中國 一切的起因都是從中國開始[跟強大的中國玩這 04/15 01:46
18F：→ duolon:一套迂腐的洗腦把戲是完全沒有任何作用的]....換句話說你們 04/15 01:47
19F：→ duolon:搞這些東西[其實治不了本] 你們可能以為你們解決的 04/15 01:48
20F：→ duolon:了KMT[但是你們絕對解決不了中國] 甚至解決不了DPP 04/15 01:48
21F：→ duolon:[為什麼解決不了DPP?? 答案很簡單 假如DPP決定背棄你 04/15 01:49
22F：→ duolon:們而決定跟中國妥協 要繼續舔中國 然後在台灣國內罵中國] 04/15 01:50
23F：→ duolon:那就說明[那些新媒體 靠500黨工跟609萬年輕人努力蝦炒去爆 04/15 01:50
24F：→ duolon:出來的立場] 其實根本也都一樣[都是假象 攏西假!!! 只不過 04/15 01:51
25F：→ epistemie:我都看ptt新聞最快傳媒都抄這 04/15 01:52
26F：→ duolon:是在幫DPP騙選票 幫DPP去詐騙那些沒有大腦跟國際判斷力的假 04/15 01:52
27F：→ duolon:高階知識分子們].......[中國只要玩真的 就準備被看破手腳] 04/15 01:53
28F：→ duolon:我再這再說一次[新媒體的本質跟傳統媒體是完全一樣的腐敗] 04/15 01:53
29F：推 LayerZ:就是有判斷力才要看新媒體的，要不然只剩傳統媒體可看嚕 04/15 01:54
30F：→ duolon:你們跟舊媒體[玩的一樣是選邊站].而不是什麼[絕對中立主義] 04/15 01:54
31F：→ duolon:[新媒體們玩的一樣 將跟舊媒體 一樣是造謠跟洗腦]唯一的差 04/15 01:55
32F：→ LayerZ:中立，你在開玩笑嗎ww 04/15 01:55
33F：→ duolon:別 頂多就是資主不同或是政治立場不同而已....沒資格叫創新 04/15 01:55
34F：→ LayerZ:先不說24小時的固定攝影機直播要怎麼選擇資訊啦 照你講的 04/15 01:55
35F：→ LayerZ:好了，既然舊媒體不一定是真的，新媒體也不一定是真的 04/15 01:56
36F：→ LayerZ:沒辦法取得真相，只好從兩邊立場試圖釋放的資訊來判斷現況 04/15 01:56
37F：→ dreamless:不要跟他認真 04/15 01:56
38F：→ LayerZ:還是乾脆眼睛閉起來隨政府搞好了 顆顆 04/15 01:57
39F：噓 Aliensoul:多龍 我很想好好看你的文章內容 能不能請你直接發文 04/15 01:58
40F：→ james732:我也覺得duolon好像想說什麼但我看不懂...XDDD 04/15 01:59
41F：→ Aliensoul:多龍你推文 一堆字擠在一起 是叫人要怎麼看？？ 04/15 01:59
42F：→ LayerZ:事實上我有很多中立的朋友此次事件都不發表意見 但是隨時 04/15 01:59
43F：→ LayerZ:可以逃出台灣，多隆你加油 04/15 01:59
44F：推 sfgzero:多龍想說的用一句話概括就是:我是神,你們這些人都是__ 04/15 02:07
45F：→ lhsieh:懷疑多隆根本沒跟過大腸花live 04/15 02:08
46F：推 shadowfan:多龍一出現我都直接忽略 因為真的看不懂他在說什麼XD 04/15 02:09
47F：推 sfgzero:我覺得做一個能讓大眾接受的訊息APP是一個不錯的方式 04/15 02:10
48F：噓 lenord:怎麼沒沃草 04/15 02:11
49F：→ sfgzero:或是,LINE不是有很多附加程式嗎?如果能藉由LINE這樣普及的 04/15 02:11
50F：→ sfgzero:軟體應該能提高很多知名度跟影響力 04/15 02:11
51F：→ LayerZ:老實說，這次如果沒有蘋果豁出去，根本不用玩.. 04/15 02:13
52F：推 RbJ:蘋果選擇站在學生這邊真的是差很多 04/15 02:14
53F：→ LayerZ:如果沒有最基本的舊媒體，會被一般大眾歸類成平行時空發生 04/15 02:15
54F：→ RbJ:不然可能還要再多幾次這種規模，才有可能做到領導議題的程度 04/15 02:15
55F：→ LayerZ:的事... 04/15 02:15
56F：→ lhsieh:政府現應該在想怎麼防堵類似這次新媒體的傳播 在可能的未來 04/15 02:18
57F：→ lhsieh:連現實的路過都想透過修法加以限制了 04/15 02:20
58F：→ sfgzero:蘋果應該是站在媒體的公正性上吧 04/15 02:22
59F：推 RbJ:路過實在很好笑，當初就是執法搖擺出現的情況，是要怎麼修 04/15 02:22
60F：推 errnnniie:推 04/15 02:27
61F：→ LayerZ:事實上，沒有辦法可以管制人民偶發性集會<-路過 04/15 02:28
62F：→ LayerZ:要不然每個人走在街上都必須與人相隔1公尺，剛好3個人站在 04/15 02:28
63F：→ LayerZ:半徑一公尺的圓內拍照就要罰了 04/15 02:29
64F：推 a10141013:這不是很正常嗎？ 04/15 02:30
65F：→ a10141013:40歲以上的 用網路比例很低 04/15 02:30
66F：→ LayerZ:其實40歲以上不是不會用，那個年代學的是e-mail跟yahoo首頁 04/15 02:34
67F：推 gaplife:我爸媽五六十歲 會用line 就覺得是會上網了... 04/15 02:39
68F：噓 williambox:純噓我[很中壢] 04/15 02:47
69F：→ grandwar:閱聽人問題 04/15 03:02
70F：→ grandwar:新媒體的閱聽族群大部分都是學生 04/15 03:04
71F：推 demonh311:朕不准的，都不對 ^.< 04/15 03:04
72F：→ grandwar:30~4X歲的其實網路能力不差 50歲以上就比較差一點 04/15 03:05
73F：→ grandwar:還有職業和居住地的差異 04/15 03:06
74F：推 koxinga:PTT這種BBS算是新媒體嗎? 04/15 06:20
75F：推 chuna:真的！！請考慮家中沒有第四台也沒有網路的群眾 04/15 08:52
76F：推 Ghamu:推這篇! 04/15 13:20
77F：→ zerodsw:[超中壢的][不挺獨也不挺統][只會鍵盤酸][懷疑別人敢流血] 04/15 13:55