※ 引述《minicg47482 (＊城市蚊子＊)》之銘言： : 其實我覺得這篇系列文到現在對美國立場有個很有趣的現象，大致分成兩派。 : 一個是「因為很多因素，台灣對美國來說已經成為重要性不大、可以捨棄的雞肋」。 : 一個是「牽一髮動全身，台灣對美國來說意義重大不可能片面捨去」。 : 小弟不是很懂，看兩邊論述其實都有道理。 : 只是就有兩個問題搞不太清楚了。 : 對於前者，台灣對美國已經意義不大的論述來說。 : 那美國為什麼還要在這時特別再強調一次「台灣關係法」的重要性，並且以低到嚇人的嚇 : 格出售軍艦給我們？ : 如果是以想在台灣快淪陷前賺一筆，也實在說不過去，因為那價格真的太便宜了，便宜到 : 我覺得阿扁沒被關一定會跳出來發聲明稿罵美國偏心。 : 而且又強調中國別想以克島模式併台，又有部長級人物來台，感覺有某種程度的動員的意 : 味。 : 對於後者，台灣對美國意義重大的論述來說。 : 那為什麼美國對於中國已經不是暗地滲透，甚至明目張膽要跨進台灣來，前段時間幾乎是 : 不聞不問？ : 如全世界都知道的，服貿簽下去等於中國的一隻手伸進台灣裡。美國的態度似乎也沒很積 : 極想要去破壞這個佈局的事實？ : 假設如後者論述所說，台灣關係著日本東亞航線命脈、台灣被中國統一會使西太平洋局勢 : 一發不可收拾。 : 那為何在中國積極進行以商逼政、經濟統一台灣時，美國一直沒有設法去干涉呢？ : 等台灣被中國架空時，實際上有沒有明目上把台灣滅國納入中國已經不是重點，難道美國 : 有把握能在台灣的政界、商界都被中國把持住的情況下，還能實質控制解放軍不從台灣出 : 來？ : 感覺兩邊說法都有理，但兩邊我都覺得有可以反駁的地方...就真的看不懂美國的用義是什 : 麼了。 : 就像林盈達教授在台大座談會時有提到，南韓在購買華為的器材後，美國才出手擋它，那 : 就像這次的服貿，難道美國也是打算在台灣陷入通訊、國安危機時才出手擋它嗎？ 你真的覺得太陽花學運，美國真的沒有任何角色? (笑) 光是新聞上看得到的，老美早就派人來好幾趟來了 老美暗地裡有他們自己的算盤的。台灣很重要，但不是不可犧牲的棋子 老美不會明目張膽的干預人家內政 (至少也會找個好一點的藉口)，所以 如果台灣自己擺爛讓自己被控制，反正對於美國而言，最差就是台灣在 老美搞垮中國的棋局中跟著一起陪葬而已，你覺得老美真的會在乎嗎?不 會的... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.232.107 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397493777.A.179.html