作者talk520 (透可520)
看板FuMouDiscuss
標題[公告] 服貿協議討論板討論範圍
時間Mon Apr 14 12:03:39 2014
本看板為服貿協議討論板《FuMouDiscuss》為討論兩岸服務貿易協議之用，
發文應遵守本板板規、站規、及中華民國法律規定
───────────────────────────────────
第一章 文章管理
第一條
★ 本板為供討論與服貿協議有關之新聞、討論、心得與事務...等，
無關服貿協議之討論議題，請移駕其他看板，違者
刪除處理。
依板旨本板僅供討論服貿協議有關之新聞、討論..等，
故台獨議題、政黨政治議題、其他民生法案議題非屬本板討論範圍，
請移駕其他看板。
如HatePolitics看板、或政黨專板，謝謝。
--
╭─────┬─┬─┬─┬─╮
│
◢－－－◣│八│天│板│服│
八卦板 ╳ 天堂板 ╳ 板橋板 ╳ 服貿板
│
|ｔａｌｋ|│卦│堂│橋│貿│
│
| ５２０ |│板│板│板│板│
facebook.com/talk520
│
◥－－－◤│主│主│主│主│
╰─────┴─┴─┴─┴─╯
ψ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.212.48
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397448224.A.19B.html
1F：→ f78:台獨跟服貿息息相關不能討論嗎? 04/14 12:08
2F：推 tiramifu:請問板主 自經區 貨貿等議題算不算本板範圍 謝謝:) 04/14 12:10
3F：→ timshan:Good Job...一堆人開文討論台獨等於戰爭 完全離題 04/14 12:10
4F：→ Miule:政黑不開放噓有點用不下去 04/14 12:11
5F：→ https:這裡不是抗議版嗎 @@? 04/14 12:12
6F：噓 oijkue:..... 04/14 12:14
7F：噓 frogha1:本版不如改成公共議題版, 只討論服貿太狹隘了 04/14 12:14
8F：噓 deepdish:那國台辦幹麼把兩國論放入服貿議題來談？這規定不合理 04/14 12:15
9F：→ reaturn:討論台獨政黑板主好像會送水桶 04/14 12:16
10F：→ frogha1:而且反服貿, 跟反統一, 息息相關 04/14 12:16
11F：→ frogha1:政黑根本是一言堂, 被少數人把持, 言論還要審查 04/14 12:16
12F：推 vu0ru043:能否請版主置底 讓大家討論一下 謝謝! 04/14 12:18
13F：噓 ChouBoJen:既然說是“兩岸”服貿協定那就不可能不提政治 04/14 12:19
14F：推 s1s1:能否讓版有討論本版以後的定位再來決定啊? 04/14 12:20
15F：推 MadMagician:同意轉型 04/14 12:20
16F：推 fatjoe:建議轉型更改版名! 04/14 12:23
17F：推 tiramifu:推轉型更名 04/14 12:26
18F：推 Felix76116:轉型+1 04/14 12:26
20F：推 fatjoe:感謝說說520~既然本版有其專用意義存在，那就再開版吧! 04/14 12:29
21F：推 timshan:我認為貨貿和自經區應該也要納入本版討論範疇 至少目前看 04/14 12:30
22F：→ fatjoe:推公共議題或是台灣公民版XDDD 04/14 12:30
23F：→ timshan:來是跟反服貿的初衷相關 再來政黑討論台獨會水桶這件事情 04/14 12:31
24F：→ IDfor2010:認同版主看法 這個版討論台獨很奇怪 純粹就是蛆蛆抹黑用 04/14 12:31
25F：→ timshan:我看不如就聯合八卦版把政黑板主拉下台算了 版主換人當 版 04/14 12:31
26F：推 s1s1:我也覺得那就直接開一個公共議題版之類的，分散只會讓注意力 04/14 12:32
27F：→ timshan:規由我們來改 反正人數一定是我方更多 04/14 12:32
28F：→ s1s1:整個分散掉，討論的人也會變少 04/14 12:32
29F：→ DRIariel:板主可以在板規註明主要討論的相關項目 服貿和...等(? 04/14 12:36
30F：推 InMontauk:支持轉型為公共議題討論版！ 04/14 12:42
31F：噓 esteemfor:我想我的發言可能撼動了既得利益的政客...我該閉嘴了??? 04/14 12:45
32F：噓 t77133562003:戒嚴啦~~~ 服貿 包天包海 那後續的進度相關討論??? 04/14 12:46
33F：→ t77133562003:這裡以後不能割攬尾 不能討論馬英九 連411警察違憲 04/14 12:48
34F：→ t77133562003:都不能討論了 OAQ 04/14 12:48
35F：推 bluefly24:推轉型更名!!! 04/14 12:48
36F：推 nana5205:推公共議題板 04/14 12:49
37F：→ t77133562003:八卦不能談服貿 服冒不能談延伸 XDD 04/14 12:49
38F：推 timshan:割闌尾是反服貿策略 不能討論說不過去 至於411的起因是 04/14 12:50
39F：→ timshan:反服貿夥伴公投盟事後遭到清算 不能討論也不合理 04/14 12:51
40F：推 Ho1liday:禁幹麻? 04/14 12:52
41F：→ talk520:沒說不能割闌尾吧 你有按過tab嗎? 裡面文摘都我收錄的 04/14 12:53
42F：推 Lydia66:希望本版是比八卦、政黑更優質的討論空間。 04/14 12:54
43F：→ talk520:置底不是也放很久割闌尾的連結???? 04/14 12:54
44F：推 kakakaka:這樣能談的事情太少了!! 04/14 12:54
45F：→ talk520:我的權限就只有這麼大而已，超出看板設定的範圍就沒辦法 04/14 12:55
46F：→ talk520:提供幫助了SORRY! 04/14 12:55
47F：推 timshan:昨天有板友反應割闌尾的文章被檢舉王刪除 04/14 12:55
49F：→ kakakaka:板主討論一下,板務轉型吧.. 服貿的議題本來就可深可淺 04/14 12:58
50F：推 BingBaKing:別禁吧 公共議題板 04/14 12:59
51F：→ kakakaka:事實上去聽演講時,談到的議題真的很廣泛,但都是因服貿 04/14 12:59
52F：推 t77133562003:不會針對透可拉 相信是整個版主群討論過後的決定 04/14 12:59
53F：→ t77133562003:至於每個人的尺度 就不好說了 畢竟大前提 各自解讀 04/14 13:00
54F：→ kakakaka:所引起的討論 所以我也推公共議題板!! 04/14 13:00
55F：→ lingz1024:我覺得可以轉型成 公共議題版 需要討論的太多了 04/14 13:00
56F：→ killeryuan:323行政院事件可不可以討論? 04/14 13:01
57F：→ t77133562003:像現在的5/1勞團 就出現爭議嚕~ 04/14 13:01
58F：推 rettttt5:無限期支持改板名轉型！！！ 04/14 13:02
59F：推 skean:位置: 國家研究院 > Discussion 歡迎來開板... 04/14 13:02
60F：→ talk520:各位的意見我會跟板主群討論，不過大家也把板主群的權力想 04/14 13:04
61F：→ talk520:的太大了，我們沒辦法去轉換板名跟開板 04/14 13:04
62F：推 rettttt5:再多開板塊，實質上就是造成人流分散，最後哪邊都不得益 04/14 13:05
63F：→ talk520:站長亦有說明，將來此看板會轉作紀念太陽花學運。 04/14 13:05
64F：→ rettttt5:例子就是從小遊戲板分出去的熱門遊戲板 04/14 13:05
65F：→ qphone:推轉型更名 04/14 13:07
67F：推 hateOnas:基隆板 ... 拜託 別扯其他板名好嗎... 04/14 13:11
68F：推 hateOnas:扯其他板名 有看到 我應該都會處理 04/14 13:12
69F：推 dian9:建議轉型更改版名+1 04/14 13:17
70F：噓 ej83bp6:台獨議題跟服貿習習相關，禁止台獨太強人所難，建議改板名 04/14 13:21
71F：推 timshan:只討論台獨的文章並不適合版本吧... 04/14 13:25
72F：推 FANATICA:支持 公共議題版! 04/14 13:30
73F：推 FranHu:公共議題+1 04/14 13:32
74F：推 unaup:服貿牽扯議題太多 希望改名 或是鬆綁版規阿 04/14 13:32
75F：推 timshan:鬆綁板規比較恰當 不然會和政黑有太多重疊... 04/14 13:38
76F：→ bugbook:現在的問題也已經不只服貿了，那背後牽涉到太多太多錯綜複 04/14 13:39
77F：→ bugbook:雜的問題，且府方也隨時試著要偷渡其他法案，所以板上的討 04/14 13:40
78F：→ bugbook:論範疇絕對不能只緊縮於服貿上，現在得擴大戰線了。 04/14 13:41
79F：推 ccc73123:不然去開個連署吧 台灣公民版TWCitizen如何 04/14 13:46
80F：推 sanji6311:公共議題版+1 04/14 13:54
81F：推 drsmile:支持轉型公共議題，不過公共議題其實滿多分野的... 04/14 13:54
82F：推 fle0717:公共議題版+1 04/14 13:55
83F：推 wanlijc:公共議題板+1 04/14 14:04
84F：推 Jiajhen:支持轉型公共議題～ 04/14 14:11
85F：→ DRIariel:服貿.貨貿.自經區.軍事互信機制.和平協議 除非政府加副本 04/14 14:12
86F：→ timshan:軍事互信機制.和平協議我覺得還沒到要討論的地步吧？ 04/14 14:19
87F：推 shadowfan:公共議題版+1 服貿議題觸及的範圍太廣了 04/14 14:31
88F：推 mayy221:公共議題板+1 04/14 14:44
89F：推 chuna:公共議題版+1 04/14 15:03
90F：→ chuna:自經區跟貨貿能不能討論？ 04/14 15:03
91F：推 vega790205:服貿範圍太廣 更何況他是ECFA的一部分...等等 04/14 15:05
92F：推 Zeroyeu:公共議題版+1 改變，就從ptt開始~ 04/14 15:12
93F：推 rock77606:公共議題+1 04/14 15:14
94F：→ DRIariel:那是系列副本 談不談的到 那要看政府2年內要趕多少進度b 04/14 15:15
95F：推 magamaze:公共議題版+1 不然我看人氣會一直落下去…… 04/14 15:23
96F：推 harry18456:公版+1 04/14 15:25
97F：推 ccc73123:公共議題板 社會運動板 台灣公民板 04/14 15:35
98F：推 youyou4509:推轉型成公共議題版！！！台灣獨立啦！！ 04/14 16:01
99F：推 white777:公共議題板+1 04/14 16:04
100F：推 rettttt5:公共議題板+1 04/14 16:12
101F：推 RIFF:社運板 04/14 16:19
102F：推 lidj:公共議題版！ 04/14 16:23
103F：推 hank61204:公共議題版+1 04/14 16:27
104F：噓 hank11235813:你有先舉拚公聽會 再來逐條立法嗎? 是不是黑箱作業? 04/14 16:30
105F：→ hank11235813:該不該下台負責? 是不是獨裁統治? 04/14 16:31
106F：推 rarly68:樓上反串 04/14 16:48
107F：推 claudia1419:公共議題板 社會運動板 台灣公民板 04/14 16:49
108F：推 musashi0839:希望可以轉型成：公共議題討論版 04/14 17:11
109F：推 Jushisa:公共議題版+1 04/14 17:16
110F：→ gaiaesque:公共議題板+1 !!! 04/14 17:30
111F：推 coffee777:公共議題板+ 04/14 19:23
112F：推 fricca:公共議題版+1 有太多需要監督的 04/14 19:24
113F：推 shizukuasn:===musashi大已申請成立新板 支持的板友可幫忙連署=== 04/14 19:29
114F：→ musashi0839:請直接搜尋Aboutnew 支持連署Publicissue 04/14 19:31
115F：推 rettttt5:會支持直接轉型就是因為再分板塊，人流會再度分散 04/14 19:57
116F：→ DRIariel:不要直接掛社運比較好.. 你懂的 04/14 20:06
117F：→ a27281591:比起社運用公共議題可以包的更多 04/14 20:30
118F：推 musashi0839:那就幫忙聯署一下吧 謝謝 04/14 20:31
119F：→ DRIariel:覺得這篇公告是因....洗文太明顯才出現的 我是一個人嗎b 04/14 20:39
120F：→ DRIariel:而且看發文 感覺到很多人陷入焦慮..@@" 04/14 21:01
122F：→ ufoon: 還 蠻 屌 的 屌 爆 了 04/15 05:11
123F：推 lthewolf:公共議題+1 04/15 07:15
124F：推 Lydia66:請問一下連署Publicissue的文章為何有兩篇？本體是哪個？ 04/15 10:16
127F：推 musashi0839:我跟w板友都有提聯署，我的那個已過門檻，提出申請中 04/15 16:38
128F：推 Tageslicht:支持本版轉型 服貿議題與需許多問題惜惜相關 04/16 07:53
129F：推 EvanYang:直接轉型公共議題，就地合法就好，版名也不用改 04/16 13:50
130F：→ EvanYang:版名是歷史的見證 04/16 13:50
131F：推 qaz963747:推改公共議題版啦 04/16 14:31
132F：→ musashi0839:無法轉型的困難，我前面的文章有提到 可以a我 04/16 16:08
133F：→ musashi0839:我已經去國家研究院提出申請了 可是組長還沒上站... 04/16 16:12
134F：推 DRIariel:兩岸情勢討論就算了 為什麼越來越多26國內討論 這是台灣! 04/16 18:44
135F：推 DRIariel:可以限制同內容新聞不要一直出現嗎 跳針又洗板 04/16 18:52
137F：→ DRIariel:禁止廣告出現.........這個板快變什麼都可以發了 04/16 19:49
138F：噓 hank11235813:都剩下千來人了 還在那邊禁東禁西 真是XX腦袋裝XX 04/17 11:35
139F：推 lamda:公共議題板+1 04/18 14:59
140F：→ azt911231:公共議題板+1 剛好八卦不能政問的可以來這裡討論 04/18 18:47
141F：推 musashi0839:有人知道群組長zuyi去哪嗎，等他五天都沒上線 04/18 18:57
142F：→ hwenagua:改成公議題 分成台獨,服貿,經濟,割闌尾,罷免...等議題 04/19 21:29
143F：推 giraffer9:可以改成公共議題版嗎~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 04/21 14:05
144F：推 Lydia66:------------------請搜尋PublicIssue，剛開張快去路過(欸 04/21 14:08
145F：推 Lydia66:---------- 公共議題版開版囉 PublicIssue 剛開張快去路過 04/21 14:14
146F：→ musashi0839:開版成功了 感謝每個來投票的朋友 04/21 14:14
147F：→ musashi0839:任何公共議題相關的文章都歡迎發表 04/21 14:15
148F：噓 paschen:搞分化 可以罷免版主嗎 04/22 12:58
149F：→ paschen:服貿跟國民黨沒關係? 跟統獨沒關係?又在限制言論自由 04/22 13:00
150F：推 seabox:服貿跟統獨的關係? 可否說明? 04/23 18:44