作者massshame (massshame)
看板FuMouDiscuss
標題[分享] 爬文才知道輿論如此負面(411現場心得)
時間Mon Apr 14 01:00:49 2014
這是我從411包圍中正一回家馬上寫的東西，當時發在噗浪看到人太少
沒想到輿論可以操作到根本離現實太遠，現在貼上來或許可以拉回一點吧
我想當場狀況光看媒體不會知道真相，從行政院、中正一之後
我建議大家與其看第二手資訊，走上街頭自己用眼睛看最準
不要相信媒體餵給你的東西
如果我有說漏或者說錯的地方，歡迎補充補正
--
剛從中山南回來爬文才知道媒體大眾輿論今天的包圍如此負面
四項訴求:
1.方仰寧必須對324鎮暴與今早違法驅離道歉
2.下台以示負責
3.恢復公投盟路權
4.交代324與411驅離上層
方仰寧回應:
1.對於今早驅離不當道歉
2.口頭向上級(郝龍斌)請辭，需等上級批准
3.公投盟路權已取消，律師上訴重新申請，將從寬認定
我個人認為恢復路權最重要，
其次是交代誰下令做這個非法取消路權且永不得再申請，
以及答應不驅離等人潮散去突然驅離的決定，
方仰寧下不下台，不是重點，行政院那天我不清楚，
但看他在白狼那天的影片的確是有對白狼嗆聲，保護區隔群眾，
重點是他背後是誰違法下令
(今天蔡丁貴教授已證實方仰寧親口說「上層」藉由王卓鈞施壓強制驅離)
今天，我所看到的範圍民眾還是很理性，但是對於驅離公投盟
造成蔡教授的痛苦大家都很憤怒
因為太陽花已經被定調成學運，蔡教授的公投盟從頭到尾都沒有被放在媒體燈光下
今天包圍中正一的也大多是上班族，學生根本少很多了，
但在媒體定調下，「為何包圍」跟「太陽花的負面效應」原來就這樣被錯誤連結
我所看到的，在場大家所看到的，是不斷違法亂紀，需要嚴密細細監督的政府
但原來在大眾媒體眼中，是暴民的失控化
方是個勇於承擔的人，(註：現在我持保留態度)所以我才覺得他出來坦無意義
在場有不少人在方出來承諾後不願離去，因為根本什麼都還沒解決
我對於這樣的結果也很不滿意，可是我們很難再拿到更多，
所以拿大聲公的(洪崇晏)才說：我們把標語貼在中正一分局告訴他們，
如果政府再違反亂紀，我們會再回來;
結束後大家還在那裡撿垃圾，清空路面，
回防公投盟看到大家靜坐在那，佔領原本應該屬於他們的路權，
跟他們坐在一起，守護他們
中間鎮暴警察被載來，警察一一戴上安全帽的時候我以為今天會重複行政院的景象
跑回車上拿安全帽回來，還好沒有
只是我不知道，在大眾的眼中，民主到底值多少價值，獨裁又應該逃過多少應付的代價
中間大家一直喊：高層出來、基層回家，民眾，媒體，你們有聽到嗎
所以大家才喊，合法集會從寬認定的標準是什麼?多久?為何不能馬上恢復?
我覺得這次包圍中正一至少知道一件事，以方仰寧職權，
他不可能動到公投盟路權和行政院鎮暴，雖然都是以他的名義，
上面是誰 王卓鈞?江宜樺?馬英九?金浦聰?
我們守護公投盟的時間裡，那些順民和敵意媒體還有給我們時間去挖掘真相，
改變這20年來如一日的偽民主法治社會嗎?
我在現場跟回來看新聞根本兩個世界，今天匆促成軍，
沒有人做宣傳包裝動作，傳媒回復以往致命性的抹黑力量
我不知道在這樣的輿論之下，最基本路權是否更能順勢永不許可
如果這原本就不是方仰寧可以決定的話
比如說新聞報台視記者被暴民打 現場是這樣
https://www.youtube.com/watch?v=THiSKQZAUAk&feature=youtu.be
另外輿論如果超過八成都覺得包圍中正一太過分，
今天警察不斷搜証錄影甚至從二樓偷錄，今天出現會被起訴的人恐怕會非常多，
包括我也很危險;
警察是行使國家暴力的工具，我們不願對基層和像方仰寧職權不夠的人對抗，
不到今日我真的不知道社運的包裝行銷重要到這地步
蔡教授都為了阻止驅離去撞車了...媒體怎麼寫?
「他想不開自殺」有沒有人寫他死守立院5年，衝都衝第一線
結果學運一結束說好不抄的據點就被抄，警察關起大門坐他們的椅子，
用他們的桌子是什麼感受?難道公民運動還要再多更多偶像領頭人和園遊會才行嗎
到底有分什麼鷹派鴿派，就是因為順民太多才要營造理性溫和形象降低社運門檻，
弄園遊會，可是大家都是獨立決策者不是嗎，今天場面難道不理性嗎，
訴求不合理嗎？我覺得很奇怪，你可以為太陽花站出來，不能為公投盟站出來?
明顯是偶像光環不夠啊
並且學運內部決策也有很多問題，切割來收割去，
這也是今天爆發這事件很重要的原因，所以呂秋遠律師說的策略問題我可以理解，
不過大家如果能夠獨立思考，
實在不需要為了自己假想中的大眾觀感去預設這場行動是否脫序。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.200.18
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397408451.A.46A.html
2F：→ tonyko13:就是因為這樣..我們才應該更小心..這些事情雖小 04/14 01:04
3F：→ tonyko13:但影響深遠 04/14 01:04
4F：→ DRIariel:其實這個副本也是一個照妖鏡.... 04/14 01:05
5F：→ fernand:不可否認411的確有些不理性的行為吧 04/14 01:06
6F：→ bugbook:411算是教訓，它告訴這類性質的集會會帶來那些問題，不過 04/14 01:07
7F：→ a10141013:知道是媒體弱勢就好 拍 04/14 01:07
8F：→ bugbook:，即使是民主國家，在面對最初的體制外衝擊時，體制內的反 04/14 01:07
9F：→ gaplife:可以找人轉到八卦 04/14 01:08
10F：→ bugbook:應與態度多半也不會很正面，但這也是民主深化必經的歷程， 04/14 01:08
11F：推 bboy0223:. 04/14 01:09
12F：→ bugbook:所以此時是需要往前走不停進化，這樣花才會越開越遠。 04/14 01:10
13F：推 WINWIND1029:所以更應該謹言慎行，要挑戰拳(權)王的路不好走～ 04/14 01:10
14F：推 ilohoo:多幾次他們就習慣了 04/14 01:10
15F：→ uc0079s:既然當事人蔡教授都背書了,也許對方個人的質疑真的該打住 04/14 01:10
16F：→ uc0079s:當然只限他個人的部分 04/14 01:10
17F：推 a10141013:對手是國家機器+國家控制的媒體 本來就不好打 04/14 01:10
18F：→ a1122334424:是阿 整件事情的層級應該往上提升 04/14 01:11
19F：噓 roccqqck:老實說現場人都覺得跟行政院一樣對輿論才是好 04/14 01:11
20F：→ bugbook:組織及動員能力缺一不可，光只有動員能力卻沒組織，說好聽 04/14 01:11
21F：→ roccqqck:結果沒想到對方打悲情牌 才會輸了這回合 04/14 01:11
22F：→ roccqqck:大家都只等著被搬走 04/14 01:12
23F：→ bugbook:點叫集體路過，難聽點叫烏合之眾。 04/14 01:12
24F：推 MADAOTW:今天的 媒體說明座談 聽到媒體的廣告代理業真是嚇人 04/14 01:12
25F：推 lucy07030703:推 04/14 01:13
26F：推 demonh311:當做經驗，下次行動前多思考 04/14 01:13
27F：推 Loloya:過去的就過去了~未來繼續堅持加油~ 04/14 01:14
28F：推 roccqqck:激動歸激動 冷靜跟媒體先說完訴求才是正確 04/14 01:14
29F：→ MADAOTW:對啊 這群烏合之眾 訴求都達到了 為何? 04/14 01:16
30F：→ yipi1357:腦衝言論 被有心媒體強力放送 扣分太嚴重 04/14 01:16
31F：→ bugbook:對內（訴求）贏了，對外（輿論）卻輸了，但偏偏影響最大是 04/14 01:17
32F：→ bugbook:對外那一塊。 04/14 01:17
33F：→ bugbook:以後又要開路過趴的時候，麻煩公關那邊也要作一下。 04/14 01:19
34F：→ a10141013:買幾次廣告...就以為媒體友善嗎...學個教訓 04/14 01:19
※ massshame:轉錄至看板 Gossiping 04/14 01:22
35F：噓 superpai:... 事件都結束了還要行銷什麼？ 04/14 01:30
36F：推 Aquariussoul: 04/14 01:30
37F：→ superpai:難道關廠工人的成功是靠行銷獲得「輿論」支持來的？ 04/14 01:33
38F：→ takagimaria:擋鏡頭打記者噴牆壁 暴民 04/14 01:44
我原噗有寫這段，不過我想影片大家都看過就刪掉了
現在已補上影片連結
39F：推 MADAOTW:好奇 那個記者被打了? 04/14 01:50
40F：→ a1122334424:是不是斯貼紙(?)的事件? 04/14 01:51
※ 編輯: massshame (111.248.200.18), 04/14/2014 01:54:44
41F：推 violadepp:不知道民眾想要自發出來時，有哪個人或團體可以主動出 04/14 01:54
42F：→ violadepp:來組織或領導？還是只要沒人願意出來組織或領導，人民就 04/14 01:54
43F：→ violadepp:應該不要站出來聲張權益？所謂的公民覺醒到底定義是什 04/14 01:54
44F：→ violadepp:麼? 太陽花想要的自己國家自己救的定義又是什麼? 04/14 01:54
45F：推 violadepp:太陽花學運訴求是否為配合媒體假輿論作抗爭？ 04/14 01:57
我也很想知道不管輿論的全面抗爭是否能夠成功
※ 編輯: massshame (111.248.200.18), 04/14/2014 02:12:52
46F：推 killeryuan:推 04/14 02:16
47F：推 cherylch:真的眼見為憑，我覺得411是最真實的公民覺醒，每個人都代 04/14 02:32
48F：→ cherylch:表自己，我才不在乎輿論，可惜媒體無知到跟太陽花作連結 04/14 02:32
49F：→ byon1009:照妖鏡 一群順民露出馬腳 04/14 08:00
50F：推 byon1009: 04/14 08:26
51F：推 lamda:站出來的人夠多 輿論到時就會自己轉彎 04/14 08:39
52F：→ lamda:其實根本沒甚麼輿論 有的只是各自利益表達的立場 04/14 08:39
53F：推 annakite:推原po跟cherylch說的 04/14 09:13