作者zzyyxx77 (中華台北巨砲-陳金鋒)
看板FuMouDiscuss
標題[國媒] 原音重現！「天亮前」不驅離 方仰寧：是
時間Sun Apr 13 12:10:44 2014
中正一分局被圍，分局長方仰寧挨轟說謊，群眾號稱他說好不驅離在立法院靜坐的公投盟
，卻出爾反爾，還原方仰寧當天說法是天亮前不驅離，並非不驅離，當天柔性勸離無效後
，警方才採取行動。
不過中正一分局4月9日已經先對公投盟開鍘，發新聞稿以妨礙政府機關、破壞公物、阻擾
警方執法為由，廢止公投盟即日起在立法院周邊集會的許可，新聞稿中這一句對日後的申
請也不會准許，也造成爭議。
永遠不准公投盟的集會申請，是否適當，可以用申覆或打行政訴訟，但聲援群眾卻選了一
條激烈的路。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140413001113-260402
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.205.138
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397362247.A.783.html
1F：→ HellKitty:原來這種季節6:30還不算天亮?? 04/13 12:11
2F：→ dotZu:方仰寧不只說一次啦 要原音重現應該要錄到李明璁才對 04/13 12:13
3F：推 willy:蔡教授已經送申復啦 04/13 12:14
4F：→ bbclearn:有些抗議是誤解 但永遠禁止集會 是很明顯有問題 04/13 12:14
5F：推 tenweli:中正ㄧ不接受不代表永遠不能申請。 04/13 12:15
6F：→ guanaco:他也沒說"永遠"吧 04/13 12:16
7F：→ tenweli:中正一也不是沒有裁量依據。 04/13 12:16
8F：→ tenweli:公投盟也有參與佔領議場行動也是事實。 04/13 12:18
9F：→ bluelune:張慶忠下周強行排定兩岸協議監督條例公聽會及審查會 04/13 12:18
10F：→ tenweli:只是中正一有沒有過度了其行政裁量權。 04/13 12:19
11F：→ tenweli:或其依據之法律是否違憲。 04/13 12:20
12F：→ tenweli:這最好是由法官判斷乃至大法官釋憲。 04/13 12:21
13F：→ HellKitty:所以大法官釋憲前 就跑去包圍警局喊暗殺 這樣對嗎?? 04/13 12:23
14F：→ HellKitty:本來方理虧 變成方成受害者 洪兄真的是天才 04/13 12:24
15F：推 tenweli:基本上很可能市警局的申復就會打中正一的臉了... 04/13 12:25
16F：推 b0204888100:釋憲 等釋憲完公投盟的就全死光了啦 04/13 12:25
17F：→ tenweli:現在反而不會了... 04/13 12:25
18F：→ tenweli:公投盟怎麼會死光!而且在釋憲前還有申復與行政法院。 04/13 12:26
19F：→ HellKitty:所以不願意等就衝了?? 那要大法官幹嘛 04/13 12:26
20F：→ tenweli:光申復，議員就會電爆市警局逼他過... 04/13 12:27
21F：→ HellKitty:盲目衝鋒的結果 你看吧 現在輿論倒向方 洪沒立場可言 04/13 12:28
22F：推 genka:有些事來不及 04/13 12:34
23F：噓 jjjloveko:你不知到學生都是大法官 說違憲就違憲嗎 04/13 12:35
24F：→ takagimaria:暴民:我說天還沒亮就還沒亮 04/13 12:40
25F：→ jjjloveko:學生說體制內的抗議來不及就來不及 只能走體制外 04/13 12:42
26F：→ HellKitty:太陽!!後退!!太陽!!後退!! 04/13 12:57
27F：→ MATTANDLOLI:太陽竟敢在沒有學生允許之下出來，活膩了嗎!!!!!!?? 04/13 13:11
28F：→ ksxo:隨便想就知道至少違反比例原則 且不論違不違憲 04/13 13:26
29F：→ jj75520:反正有錯都是政府的錯啦 好高的道德標準 04/13 13:56
30F：推 rahim03:永久不准申請裁量依據在哪啦 法治國家就是要政府依法行政 04/13 14:29
31F：→ rahim03:集會遊行法哪一條可以事前永久否決申請？ 04/13 14:30
32F：噓 b00668880:台灣一片黑暗 誰敢說天亮 04/25 07:26