作者havefunnnn ()
看板FuMouDiscuss
標題Re: [心得] 你們幹嘛一直強調方仰寧毀約驅離啊?
時間Sun Apr 13 07:20:23 2014
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: ※ 引述《after1 (TJ兔子)》之銘言：
: : 這個最重要重要的嗎?
: : 方答應當時不驅離，難道以後都不能驅離嗎?
: 如果方4/10沒驅離, 那就繼續擺著就好,
: 了不起跟蔡喬一喬, 請他先縮減規模個幾天,
: 畢竟公投盟在那邊的規模也從來沒有大到會礙事過。
: 這就是為何有人認為方的驅離是上面指示。
: : 我要是689聽到這句話，我也只會想：「此一時彼一時阿」
: : 而且一直強調驅離只會讓人誤解，
: : 誤解為公投盟是在立院內被驅離的。
: : 就連我都快被弄糊塗了，
: : 強調這倒底有什麼好處阿...
: : 要我說，重點完全在黑名單違憲吧...?
: 都是問題啊。一個警察局長說話不算話,
: 那以後再有群眾運動, 他出來喊話還要不要聽?
笑話 誰規定局長承諾的不能推翻?
隨便他的上級下令該滾蛋還是要滾蛋阿
就算他的上級沒下令 他要趕人還是可以趕人阿
誰說不行?? 群眾可以選擇不要相信阿
反正白目違法 去衝行政院之類的警棍大棒打出來不就好了
當時白狼來 警察組人牆保護根本不用
讓他們跟學生接觸不是很好嗎??
真是苦了警察了 相當的不值得
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.124.200
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397344825.A.0CD.html
※ 編輯: havefunnnn (218.210.124.200), 04/13/2014 07:21:14
1F：→ BingBaKing:笑話 誰規定局長承諾的不能推翻? 04/13 07:27
2F：噓 vincent40321:也沒人規定我不能噓妳 04/13 07:40
4F：→ adiemusxyz:我只記得當年阿扁一堆先說好後來改的689罵到翻天 04/13 07:58
5F：→ adiemusxyz:原來在台灣誠信也是看顏色 了不起 04/13 07:58
6F：推 weime:有種衝突就不要警察保護！只會在背後嗆聲的小孬孬！ 04/13 08:48
7F：噓 UCCG:原來誠信對你來講是個屁 04/13 08:49
8F：→ lisivo:方神很棒了吧，被上層壓還願意當代罪羊 04/13 09:04
9F：→ lamda:也沒人規定總統競選政見一定要兌現阿 也沒人規定一定要遵守 04/13 09:45
10F：→ lamda:承諾阿 也沒人規定一定要做個有骨氣的人阿 04/13 09:45
11F：→ lamda:也沒人規定不可以去做一個背信忘義的畜牲阿 04/13 09:45