作者michaeljim90 (情緣繫兩岸；共築海峽夢)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [心得] 請689好好思考
時間Sun Apr 13 00:21:07 2014
警察把學生打破頭本來就沒有違憲
你們了解阻卻違法是由嗎?
為了捍衛政府
以及美國警察對民眾開槍的先例
本來就要依法行政
再來我是689沒錯
但我反民粹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.143.103
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397319670.A.36C.html
1F：推 bagasan:目的正當性 手段正當性 這樣子討論 04/13 00:21
2F：→ encorej02071:有沒有賠錢 美國有喔 04/13 00:22
3F：噓 KENDO777:美國警察開槍射死人要賠錢的,賠個幾千萬台幣吧 04/13 00:22
4F：噓 Crazyheros:但是警察知法犯法..悔滅證據就是犯法... 04/13 00:22
5F：噓 end81235:你才不瞭解阻卻違法咧，汽油彈出來就有阻卻違法啦 04/13 00:22
6F：噓 fricca:.....你要不要再去翻翻法條 04/13 00:22
7F：噓 BLACKCAT0703:有沒有人要貼華爾街佔領 致殘者獲陪上億的新聞？ 04/13 00:23
8F：→ bbclearn:又在拿美國鴿子當例子阿 有權力同時 也有 責任 04/13 00:24
9F：噓 basicnet:先去賺個幾億再來說 04/13 00:25
10F：噓 lilieye:美警開槍，因為民眾有槍，台灣民眾有什麼？ 04/13 00:25
11F：噓 ien3355:廢言一堆 04/13 00:25
12F：噓 IDfor2010:如果是這樣的話 那納粹就不用追究了 04/13 00:33
13F：噓 emeth66:警察把學生打破頭→侵害到基本的身體權，嚴重點生命權 04/13 00:35
14F：→ emeth66:原來捍衛症腐比保護人民的利益更重要 04/13 00:35
15F：→ emeth66:689就只會講依法行政 連倫理道德都拋棄了 04/13 00:36
16F：噓 end81235:樓上不用和他講道德，他連法那一關都過不去 04/13 00:45
17F：噓 min2104:你知道美國那個警察後來被所屬單位告到脫褲嘛 04/13 00:48
18F：噓 janway222:那學生有賠錢坐牢嗎？笑死人了 04/13 01:06
19F：噓 raepopo:希望你不是台灣人 台灣有你這種思想實在悲哀 04/13 01:10
20F：噓 narusasu:光是你的第一行，我就覺得你不是人 04/13 01:11
21F：推 gyboy74:阻卻違法那一條？依上級命令？正當防衛？緊急避難？ 04/13 01:13
22F：推 gyboy74:依上級命令-有通過比例原則嗎？正當防衛、緊急避難亦同！ 04/13 01:15
23F：→ gyboy74:甚至如知命令違法仍為之尚不得主張阻卻違法！ 04/13 01:16
24F：→ gyboy74:甚且請個案判斷，並非有人動手，就可以合理化全部行為 04/13 01:17
25F：噓 pigfisher:美國:佔領華爾街時打傷1位民眾頭賠上億 台灣:謝謝指教 04/13 01:25
26F：噓 ciami33:早點搬到對面去吧！也圓你ID的夢 04/13 01:30
27F：噓 YouDontKnow:你反你自己是腦子發生甚麼了嗎？ 04/13 08:54
28F：噓 mikuru: 04/13 11:55