作者deepdish (Keep The Faith)
看板FuMouDiscuss
標題[分享] 破窗效應
時間Sat Apr 12 20:37:36 2014
以下是在 FB 看到分享一下 本人非作者 不代表本人立場
---------------------------------------------------
http://goo.gl/sUtfDa
先不談中正一分局分局長方仰寧有沒有說謊背信，這年頭，從總統到各部會官員，
大家通通謊話連篇，一個分局長說謊這種「小瑕疵」，我都懶得寫文章回應，
那為何今晚引來千人包圍，問題的癥結在哪裡？
1. 片面收回民眾「合法申請的路權」。
2. 禁止特定團體「日後所有」的集會遊行申請。
大家要先有個概念，警察不是法官，台灣也不是個警察國家。所以：
第一，就算公投盟如警察所言，從 318 開始一再「涉嫌」違反集會遊行法，
那也只是「涉嫌」而已，檢察官還沒正式起訴，法官還沒判決前，
警察怎能片面收回他們「合法申請的路權」？
警察已經帶頭違法了。
第二，憲法第 14 條規定人民有集會之自由，這是憲法保障的人民權利，
除非公投盟這些人已被法律判決褫奪公權，
不然他們就擁有集會遊行申請的權力，再說一次：
「這是憲法保障人民的權利」，誰都不能片面禁止，別說一個分局長，
就算大法官來也一樣，違憲就是違憲。
區區一個分局長公然違法又違憲，還不值得抗議嗎？
也許有人會說那可以走體制內的司法訴訟，無須率眾抗議啊～
George L. Kelling 在 1982 年提出「破窗效應」，
此理論認為「環境中的不良現象如果被放任存在，會誘使人們仿傚，甚至變本加厲」。
再幫大家復習一下，目前政府出包不斷，謊言不斷，多到大家都煩了，
也都懶得計較了，政府也知道這點，因此膽大妄為變本加厲。
如果政府每次違法都能被斷然制止，相信會讓他們收斂許多，
也才能把台灣推向一個「真正法治」的國家。
--
So we beat on, boats against the current,
borne back ceaselessly into the past.
於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397306259.A.11B.html
1F：→ SirChen:◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣ 04/12 20:38
2F：推 onceuse: 04/12 20:38
3F：推 DRIariel: 04/12 20:39
4F：推 IE5:推！支持 04/12 20:40
5F：噓 diefishfish:貪汙陳水扁都能光榮 重回民進黨了 其他理想就免了八 04/12 20:40
6F：推 jiang0219:推好文 04/12 20:40
7F：推 timshan:好文阿 04/12 20:40
8F：→ diefishfish:貪汙陳水扁民進黨都不敢切割了 這樣的黨 還想執政? 04/12 20:40
9F：推 shadowfan:推 04/12 20:40
10F：→ diefishfish:基本的貪汙是錯誤的是非價值 都分不清 領導台灣? 04/12 20:41
11F：推 btter:推 04/12 20:41
12F：推 sfgzero:推 樓上死魚是不是超時工作?有加薪嗎? 04/12 20:41
13F：推 AAAC:守信用請客也是基本的是非價值 04/12 20:42
14F：推 onceuse:推 另外是有人推錯文嗎?這篇沒提到政黨還是選舉吧 04/12 20:42
15F：推 funnyrain:真相完全被掩蓋 很可悲 04/12 20:42
16F：→ TousBaby:１４號要開監督條例公聽會了請大家告訴大家 04/12 20:44
17F：推 ilohoo:支持黨工組工會 死魚都超時工作了 很可憐 04/12 20:44
18F：推 qaz12wsx45:死魚噓的話 這篇文章肯定很有價值 04/12 20:45
19F：推 after1:我也希望是這樣阿. 但我更擔心沒法學常識的人會先失去耐心 04/12 20:45
20F：推 onceuse:原來如此 04/12 20:45
21F：推 LABOYS:推 04/12 20:45
22F：噓 PeplosKore:原PO事後諸葛吧?方當下發言時 是知道已違反上述兩點喔? 04/12 20:46
23F：推 Areso:推 04/12 20:47
24F：推 mindsteam: 04/12 20:48
25F：→ nijifish:推，被那個日後不予許可震驚到說不出話，警察哪來這權力 04/12 20:48
26F：推 gaiaesque: 04/12 20:48
27F：→ a5178934:你說這些 不會看法律的還是不會看啦 台北市民就是這樣 04/12 20:50
28F：→ a5178934:一窩蜂 04/12 20:50
29F：→ mindsteam:噓樓上。我相信板上多得是土生土長的臺北市民。 04/12 20:53
30F：推 mikepbnazn:推 04/12 20:54
31F：→ davild54849:推 支持警察成立工會 04/12 20:56
32F：推 lalasnow: 04/12 20:56
33F：推 baronterry: 04/12 20:57
34F：推 cttw19:下禮拜議員快轟爆軍頭之子啦 04/12 20:58
35F：推 Kaoru1011:推 04/12 21:02
36F：推 zainc:這作者真的有看完「破窗效應」嗎?這本書的作者可是很挺警察 04/12 21:05
37F：推 a5178934:我只是想說 不會覺醒的還是不會覺醒 不用費心去拉了 04/12 21:05
38F：→ zainc:的，而且書中內容守重秩序的保手派，跟搞學運自由派是完全針 04/12 21:06
39F：→ zainc:鋒相對的 04/12 21:06
40F：推 error123:我沒看過 是挺台灣的警察嗎? 抱歉國外的喔~zZ 04/12 21:11
41F：推 coblily:破窗效應推 04/12 21:17
42F：推 JF5385:推 04/12 21:17
43F：推 bellezabug:方當下發言的時候已經知道違憲並且表示即使違憲也要做 04/12 21:26
44F：→ bellezabug:，是不會google沒有fb還是不看新聞？ 04/12 21:26
45F：推 sline:推~! 04/12 21:49
46F：→ alice1226:推 04/12 22:12
47F：推 joe2233:推 04/12 23:12