作者ph861403 (欸斯君)
看板FuMouDiscuss
標題[心得] 包圍中正一，除了訴求，還有發聲
時間Sat Apr 12 10:54:13 2014
我想，或許民眾還不是很習慣說，
一場運動沒有特定的少數一兩個召集人與規劃，
而是直接大家三三兩兩直接揪一揪上街頭的模式吧。
所以媒體跟很多人試圖把主謀的帽子扣在洪身上。
然後定調是小孬孬，跟方有私怨之類的。ˊ_>ˋ
從昨天想到今天，
我自己的立場應該是，
我支持昨天的行動。(雖然也是鍵盤支援QQ)
社會運動除了有所謂的基本訴求之外，
應該還有要喚醒大家對某些事的意識吧。
其實這個世界在發聲的權力上是很不公平的，
隨便一個政客、警察局長，想開記者會就開記者會，
他一個"個人"講的話，可以很輕易的被大家聽到。
可是身為一個什麼都不是的普通公民，
根本沒有人會理。
只有當大家團結起來，很多人一起講同一件事時，
才會有人來採訪，才會有人注意到。
那昨天的狀況，我想也是一樣啊，
多少人知道中正一對於日後不得再申請集遊這件事多不合理呢?
或許在訴求目的的達成上，
可以再找議員還是司法解決什麼的，
也不像攻立法院那樣有那麼強的急迫性。
但是，
對於政府踩到憲法這條線，
而大多人仍不知道的話，才是一件急迫的事。
如果沒有包圍中正一，媒體會報導中正一的違憲嗎?
我想就算有篇幅也很少吧。
雖然我覺得昨天媒體亂扣帽子亂定調，
應該也沒辦法讓什麼人看到違憲，以及於法無據這件事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.26
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397271257.A.C69.html
1F：推 chaplin6761:所以洪當時的口號如果有違憲的字眼會更好 04/12 10:57
2F：→ chaplin6761:上次如要上街應該先想想口號跟訴求 別被模糊焦點 04/12 10:57
3F：→ melody628:其實昨天大家真的只想路過跟上廁所，事前沒規劃好，人 04/12 11:00
4F：→ melody628:比預期多就變成這樣了 04/12 11:00
5F：→ gp99000:昨天下班 有看見有人帶著違憲的牌子 04/12 11:00
6F：推 wudodowu:我在現場！我們一直高汗警察違憲！ 04/12 11:01
7F：推 a3142478:一直有在強調違憲啊 我沒看新聞 到底新聞是給各位公子吃 04/12 11:03
8F：→ a3142478:了什麼樣的餅 怎麼看到的跟現場差那麼多 04/12 11:03
9F：推 lucywu:推標題 04/12 11:06
10F：推 nagano933:明明一直在喊違憲，紙張上也有這兩字，但媒體自動忽視 04/12 11:12
11F：→ nagano933:所以我只悲哀的感到媒體真的是愛怎樣就能怎樣.... 04/12 11:13
12F：推 zilong:我晚上九點回到家看新聞，聽到的多是方永寧道歉下台 04/12 11:21
13F：推 zilong:沒有聽到違憲！黄越綏在講話時，群眾鼓譟不要被摸頭 04/12 11:22
14F：推 pttuser999:違憲口號標語一直都有除了中夭最晚到新聞整個和諧掉了 04/12 11:41
15F：→ pttuser999:也是第一次感受到赤裸裸的媒體暴力 台灣註定亡國 04/12 11:42