作者tsubasa6405 (雪翼)
站內FuMouDiscuss
標題Fw: [新聞] 方仰寧違憲？ 朱學恆：跟圍警局兩回事
時間Sat Apr 12 09:29:19 2014
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JI9NfR3 ]
作者: tsubasa6405 (雪翼) 站內: Gossiping
標題: [新聞] 方仰寧違憲？ 朱學恆：跟圍警局兩回事
時間: Sat Apr 12 09:24:53 2014
1.媒體來源:
ETtoday政治新聞
2.完整新聞標題/內文:
方仰寧違憲？ 朱學恆：跟圍警局兩回事
東森新聞記者許瑜菁、陳詩詠／綜合報導
對於民眾包圍中正一分局，「宅神」朱學恆11日在臉書上表達了不支持的態度，他受訪時
則強調，同意懲處分局長方仰寧，但跟群眾包圍警察局是兩回事。
群眾包圍中正一分局，朱學恆在臉書上說，「這可不是學運，休想我會支持。」他還指出
，「抗爭怎麼不去釋憲，去包警察局？還嗆暗殺？自己判斷吧！」
▲不滿警方11日清晨在立院周圍的驅離行動，近千民眾傍晚包圍台北市中正一警分局，提
出要分局長方仰寧下台等訴求（圖／記者黃克翔攝）
朱學恆受訪時強調，「所謂的剝奪路權，正確的抗議想法是申覆，不是包圍警察局，如果
方仰寧有做錯，你可以透過合理的正當管道要他下台，但也不是包圍警察局。」
對於群眾認為，方仰寧說永不批准公投盟的集會遊行，顯然有違憲的疑慮，朱學恆則回應
，「我同意懲處方仰寧，跟包圍是兩回事，跟我同樣支持懲處江宜樺，因為他下令鎮壓導
致流血，但也跟同樣跟包圍行政院、要求他下台是兩回事。」
朱學恆曾經力挺太陽花學運，還在電視上吃香蕉狂電前立委邱毅，但包圍警察局，他顯然
很有意見。
3.新聞連結:
原文網址: 方仰寧違憲？ 朱學恆：跟圍警局兩回事 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新
聞雲
http://www.ettoday.net/news/20140412/345592.htm#ixzz2ydB5MRTS
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
4.備註:
...以下開放噓文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.34.63
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1397265897.A.6C3.html
1F：噓 devilshadow:你還是吃香蕉吧 04/12 09:25
2F：噓 fantasibear:弱掉了 04/12 09:25
3F：噓 padaa:兩回事 04/12 09:25
4F：噓 leaf1987:成衣業者吃你的香蕉吧 04/12 09:25
5F：→ doraelephant:連噓都懶得噓= =" 04/12 09:26
6F：噓 a7983115:跳樑小丑 04/12 09:26
7F：→ dukemon:已經釋憲完了，在明年生效之前的緩衝期這樣陰人太過分了 04/12 09:26
8F：推 weirdgrape:第一次挺豬 04/12 09:26
9F：噓 lamda:德國憲法都寫明政府違憲的話 人民有權立起來革命了 04/12 09:26
10F：推 jessicali:依釋字718緊急性集會有何不可 04/12 09:26
11F：噓 NaouZ:警察知法卻蓄意違憲違法跟百姓路過中正一分局散步本來就是兩 04/12 09:27
12F：→ lamda:還在那邊講啥風涼話 知不知道違憲是多麼嚴重的事 04/12 09:27
13F：→ dukemon:包圍警察局不是集會遊行嗎？ 04/12 09:27
14F：推 Cosmoswalker:就算沒釋憲那句話也是不行的，丞相看錯風向了 04/12 09:27
15F：→ NaouZ:回事; 在邱毅面前吃太陽花跟吃香蕉也是兩回事. 04/12 09:27
16F：→ q224222:同意 我感情也是偏學運 但也不認同圍警局 04/12 09:27
17F：噓 daisy657:你知道釋憲完了嗎 04/12 09:27
18F：推 frost7321:挺宅神 這次圍 真的超低能 紅衛兵？ 04/12 09:27
19F：→ stevenkuo:吃香蕉不好嗎 04/12 09:27
20F：噓 shadowkai:低能風向宅 04/12 09:27
21F：→ bryan406399:"只是路過不是集會" 北市府:白狼不違法 04/12 09:28
22F：→ q224222:問題是現在也還沒違憲啊 大法官判了嗎??? 04/12 09:28
23F：→ grandwar:挺這個老頭幹嘛 04/12 09:28
24F：噓 byrt:猜錯風向 uccu 04/12 09:28
25F：噓 yameide:哈 04/12 09:28
26F：→ haworz:尚書大人這次選錯邊只好硬凹惹 04/12 09:28
27F：→ covenant:為什麼說得好像別人很在意他支不支持？ 04/12 09:28
28F：→ cloudin:不是都釋憲完了嗎 04/12 09:29
29F：→ q224222:很多人根本不知幹麻圍 只看到了一堆人很吵在圍警局.. 04/12 09:29
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: tsubasa6405 (123.241.34.63), 04/12/2014 09:29:19
30F：推 LinShitnity:兩她老師 04/12 09:29
31F：→ LeonardoChen:轉半個灣 04/12 09:30
32F：推 abc12812:警察有權能違憲 百姓無力圍分局 04/12 09:31
33F：噓 BingBaKing:尚書大人 04/12 09:31
34F：→ tropotato:開始轉彎了 04/12 09:32
35F：噓 totomo168:所以他永遠只能支持懲處江,方>>疑？有誰被懲處了？？？ 04/12 09:32
36F：→ k879311:我挺學運也挺路權不該設黑名單，但在這場合脫稿演出不挺 04/12 09:35
37F：推 flyintmtc:其實我也認同宅神的話，警方違憲違法沒錯，但用包圍警 04/12 09:35
38F：→ flyintmtc:局以違法手段來抵制違法，這不是50步笑百步?這已經失去 04/12 09:35
39F：→ flyintmtc:正當性，更別說還有些過激行為 04/12 09:35
40F：噓 plus203ft:集會遊行要什麼屌毛正當性？是殺人放火逆 04/12 09:37
41F：噓 coffee777:到現在還有人不清處違憲的嚴重性 04/12 09:37
42F：→ snocia:說要暗殺警察局長的，不是恐怖份子，那誰是恐怖份子？ 04/12 09:38
43F：→ plus203ft:方自己都說了沒感覺到威脅你是在腦補哪國的？ 04/12 09:38
44F：→ plus203ft:前後文看清楚很難嗎？ 04/12 09:39
45F：推 flyintmtc:學運為何退出立院，就是因為有輿論頃向同情警察，且輿 04/12 09:40
46F：→ flyintmtc:論有越大的趨勢，結果遍地開花後第一點卻是最辛苦的中 04/12 09:40
47F：→ flyintmtc:正一，這行動會大大減少學運好不容易聚起的能量 04/12 09:40
48F：噓 totomo168:學生嗆警察局長被暗殺,真認為學生有能力暗殺警察分局長 04/12 09:42
49F：噓 modulate:這個咖只配吃香焦！ 04/12 09:43
50F：→ totomo168:你是認真認為分局長會被學生暗殺掉的嗎？？？XDD 04/12 09:43
51F：推 slodnet:支持宅神！ 04/12 09:43
52F：推 flyintmtc:違憲就用正當手段去抵制阿，律師團那麼龐大，警方違憲 04/12 09:44
53F：→ flyintmtc:肯定百分之百站不住腳，用法律和體制內行動去抵抗，才是 04/12 09:44
54F：→ flyintmtc:正當 04/12 09:44
55F：推 flyintmtc:經過這活動後我越來越同意黑島青的決策，在體制內抵抗， 04/12 09:50
56F：→ flyintmtc:才容易得到人民支持 04/12 09:50
57F：噓 plus203ft:急迫性你懂嗎？ 04/12 09:51
58F：噓 lampardoRio:我當權後第一個一定侵害某F的權利 反正你只敢釋憲 04/12 10:11
59F：推 yyuto:太扯了，昨天的包圍的行為跟黑道沒什麼不一樣 04/12 10:18
60F：噓 chs2:吃香蕉 04/12 11:48
61F：噓 nogoodid:有權佔據立法院 無權包圍警局 根本看風向說話 04/12 12:21
62F：→ donis12345:政府裁判間球員 你咁奢望他能多公正? 04/13 23:43