作者abcdeffg (你快樂我也快樂)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [心得] 當初魏揚也是被罵到臭頭.....
時間Sat Apr 12 01:34:55 2014
※ 引述《aidao (愛到)》之銘言：
: ※ 引述《larmefromsky ()》之銘言：
: : 當初323行政院 前兩天魏揚也是被幹到臭頭
: : 結果咧 結果咧 ????
: : 現在還有人在幹他嗎？？？
: : 最瞧不起那些成衣業者看風向收割啦！！
: 說真的
: 到現在我還是不明白魏揚紅的點在哪？
: 行政院既然不是魏策劃指揮
: 那他當初說要負責
: 是負哪一塊責任？
這個讓小魯來解釋，
今天中正一分局的混亂程度根本不能和當天行政院比好嗎？
當天行政院的狀況：
1.一堆人拿著超高的梯子爬上去2F，下面當然沒有防護網跟安全措施，
隨便一個人推到梯子就全倒了。
2.一堆人打破1F窗子爬進去，又從裡面從外把窗子打破，小魯還差點被割到。
3.之前很紅的逼逼哥，在逼的時候差點被民眾拉到人群裡，
又被我們推回行政院大廳，請他不要太出來，我們很怕他發生危險。
4.行政院燈突然全熄，現場一片混亂，
有人喊坐下、有人喊保護梯子、有人喊大家一起爬梯子、
有人喊警察後退、有人直接從已經坐下的人身上跨過去，
你們知道只要一個騷動，地上會踩死人的嗎？
等到廣播台搭好，
魏揚同學剛上台也沒有瞬間控制場面，
他不停跟大家解釋，他是"清華大學的魏揚，學運總指揮魏揚"，
(民眾聽到有人報名字 = 有人帶頭)
整個學運訴求非暴力，請大家就地坐下。
坐下就喊了5分鐘，後來魏揚看情況不好，
又要群眾讓開醫療通道給醫護組進入行政院，
說也奇怪，聽到醫療通道四個字，大家就開始乖乖坐下了。
最後魏揚又要爬上2F的人下來，因為沒有戰略意義，
用目的訴求民眾陪他一起戰鬥。
我可以呼應前面有人講的，
能夠在那個全黑的場合慢慢控制局勢，讓群眾冷靜並開始抗議工作，
這絕對沒幾個人能做到。
今天中正一分局前面1500人就亂成這樣了，
那時候行政院畫面一片黑，人數不只2000，還分成院內院外院前院後，
這就是我為什麼一直氣憤檢察官起訴魏揚還想把他羈押的緣故。
你把頭腦冷靜又懂控制場面的領袖關起來，
人民爆走下場只會更慘。
: 我只知道他被傳到地檢說明
: 且他也否認他有策劃指揮
: 如果他是純粹到行政院現場安撫
: 我也相信他只是純粹去安撫
: 那
: 他為什麼會被英雄化？
: 真的有點不解
: 現場從事安撫工作的人不只魏吧？？
因為魏揚指揮的緣故，
讓其他學運幹部從無人領導到全面一條鞭指令下達，控制全場，
這種人不是英雄那什麼是英雄？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.202.89
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397237697.A.666.html
1F：推 epistemie:如果用歷史來看官方就是會先移開這種有領導能力的人 04/12 01:39
2F：→ aidao:我肯定魏揚的安撫工作，只是不解當時新聞轉載他說：「法律 04/12 01:40
3F：→ aidao:責任我負」，是負哪一塊的法律責任？ 04/12 01:40
當時現場亂的原因就是沒人帶頭，
當然需要有個人替大家的行動背書，
魏揚就是幫大家背書的人。
他沒說謊，不是他把人叫進行政院，衝進建築物裡的。
他教導大家以非暴力手段抵制警方驅離，因為警方驅離是行使公權力，
他當然要負教導群眾反驅離的法律責任。
這個用想的就知道，還需要新聞來解答嗎？
4F：推 dnek:推，果然這次就是缺乏像魏揚一樣能定軍心、統合訴求的指揮 04/12 01:41
6F：→ dnek:政府一定會要抓首謀，終一定會找個人出來，他就是當這種人啊 04/12 01:42
7F：→ dnek:本來就沒有首謀（可能有陰謀），政府賴你什麼還非得認不可喔 04/12 01:43
今天魏揚如果跳出來說他是衝行政院首謀的話，
我還要叫他沒事不要幫自己造神哩，
我在行政院門口叫1F裡面的人不要砸玻璃時他都不知道還在哪～
8F：→ aidao:我不解的就是他為何說要負法律責任？ 04/12 01:44
多想一下，加油，好嗎？
9F：推 nosweating:這就要看法官看重什麼點 人確實不是他找的 難道要做偽 04/12 01:46
※ 編輯: abcdeffg (140.114.202.89), 04/12/2014 01:47:45
10F：→ nosweating:証嗎 況且事後調查法官蠻在意攻上二樓的人 04/12 01:47
11F：→ nosweating:以及開門放群眾進去的人是誰 04/12 01:47
12F：推 aidao:謝謝原po釋疑 04/12 01:59