作者wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [心得] 幹！太扯了啦！今晚包圍中正一分局！！
時間Sat Apr 12 00:12:27 2014
我不知道大家是不是看了這篇
但是我對ZM的id的印象已經是停留在10年前左右.....
還在政黑板戰藍綠的時期....
不過上google查了一下
https://www.google.com/search?q=ZMittermeyer+site%3Aptt.cc&ie=utf-8&oe=utf-8
不知道大家是否發現了什麼
下次要群眾運動，我想必須要由組織發起會比較有條理
不然就算是像今天，還是會被扭曲
※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言：
: 我一開始看到蔡教授都要去撞車明志了 講的很激動 似乎很多人沒辦法接受
: 好，那麼我們就來冷靜理性的講事情，並進行激動後的補充說明
: 集會遊行是最根本也最重要的公民權之一 這裡有三個可以探討的
: 第一就是集遊法的許可制已經被宣告違憲了 一年後就要完全失效不用許可
: 在這一年之間 還動用許可權 在行政法上絕對是有爭議 甚至很多判例都顯示是有問題的
: 而且今天公投盟還是本來就合法申請到 4/19 結果被強制中斷 更是高度可議！
: 他今天擺明就是秋後算帳 我們要跟你打行政法官司 打完一年都過了 根本沒有意義
: 第二就是 長久以來的問題 警察的驅離行動又沒有依照程序舉牌三次警告了
: 為了偷偷摸摸 講求奇襲時效 而放棄舉牌警告行為 這是可以被接受的嗎？當然不是啊！
: 這個行動方局長是在現場指揮 他絕對難辭其咎
: 第三點 就算依照舊的集遊法 哪一條有這種 "今後都不予許可"的道理？
: 我們別說一年後會自動失效 不用再許可 這又呼應第一點 這種公告是有很嚴重的問題的
: 以上三點 是法律上的嚴重問題 是對公民集會遊行權的嚴重侵害
: 一旦被搞成通例 成為今後的把柄 那今後這一年內豈不是可以禁止任何遊行？
: 例如以黑島青為首的60個有闖入立法院的團體 他們的行為當然都是違法
: 那中正一分局豈不是可以按照此例 宣告不受理這一年內黑島青和其他團體的任何活動？
: 我想很多人都把這個事件個案化，沒有考慮到制度上個案成為通例的嚴重性
: 再來，就法律之外的道德層面
: 我想方局長自己說過很多次，今天不驅離，這個諸多媒體諸多地方都有證據
: 這種公然毀約說謊的問題，即便是沒有法律上的限制，但他代表的是這個單位
: 乃至於整個警察機構的無言背信，就我印象中，這是警察機關第一次在近期
: 這麼明顯、連作假都懶得做、肆無忌憚的毀約
: 這種公權力與人民的互信毀滅，在這個多事之秋，必定照成社會進一步的動蕩
: 方局長是否該負起一定的政治責任？
: 今天你說人民不應該站出來，社會觀感會不好等等，我完全尊重
: 不想來的就不要來，有事的就不要來，沒有關係
: 我自己本人想做的事情，從來不在意他人觀感，只在意正確正當
: 你有你的正義，我有我的正義，那ok，你不要來
: 我們也沒有要幹嘛，你可以自由判斷，每個人都可以自發性的行動
: 我自己不會帶大聲公吵人，不會走出人行道和斑馬線，我不是去集會遊行
: 下班後就會過去，早點做完早點去，晚點做完晚點去
: 我身為一個普通市民，要去舉發報案驅離行動的可議之處，就這樣而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.86.10
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397232750.A.BCB.html
1F：→ Y1999:這ID以前我好像搜過一次，各大版都有被捅被戰.. 04/12 00:13
2F：→ kuter:的發言內容我覺得很中肯阿 04/12 00:13
※ 編輯: wtsph (59.127.86.10), 04/12/2014 00:14:18
3F：→ Y1999:但他的訴求嚴格來說沒錯，所以我不以人廢言 04/12 00:14
4F：推 kanzerbee:同意樓上 04/12 00:15
5F：推 gingsow:自己被搧動就別怪人啦～ 04/12 00:16
6F：推 Y1999:一堆9.2搜出來沒水桶計錄，結果說一堆鬼話更無恥 04/12 00:16
7F：→ jojomaan:他的內容很合理 我蠻認同zm的這篇文章 04/12 00:16
8F：→ j589745:拿明朝的劍出來幹嘛？ 他這篇合理也沒犯板規，翻舊賬有什 04/12 00:16
9F：→ j589745:麼意義？又不是像中正一分局，以前犯規以後就都不准集會遊 04/12 00:17
10F：→ Y1999:而且他的內容也很自制，連大聲公都沒有，怪他有點不合理 04/12 00:17
11F：→ wtsph:對不起，我可能很敏感，但是第一時間我就覺得這篇是反串的。 04/12 00:17
12F：→ wtsph:但是這篇講的真的無所挑剔..... 04/12 00:18
13F：噓 dderfken:人家難得認真你幹嘛這樣www 04/12 00:19
14F：→ gingsow:起別人底幹嘛？對事不對人好嗎 04/12 00:20
15F：噓 JJFROMCIA:對事不對人 04/12 00:26
16F：→ wtsph:然後，再回去那個板上嘲笑一群被當猴子耍？這些都是有案例在 04/12 00:29
※ 編輯: wtsph (59.127.86.10), 04/12/2014 00:37:58
17F：噓 slcgboy:ZM被捅我也看的很爽 不過他要做對的事情講對的話 我支持他 04/12 00:46