作者werws (wer)
看板FuMouDiscuss
標題[討論] 不是說原本不驅離的嗎? 怎麼又驅離?
時間Fri Apr 11 09:49:46 2014
不是說原本不驅離的嗎? 怎麼又驅離?
這是怎麼一回事??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.101.82
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397180988.A.0E3.html
1F：→ a98674:不驅學生驅老人吧 他們扭曲自己語意... 04/11 09:50
2F：→ mrj7328:方仰不得好死 04/11 09:50
3F：→ s1s1:驅學生才比較有道理，公投盟有路權憑甚麼驅離 04/11 09:51
4F：→ liga504123:狗官亂吠你也信 04/11 09:51
5F：推 mpIII:方:我就是說話不算話的打手 咬我啊 04/11 09:51
6F：推 PTTfaggot:我想知道方是自己要驅離，還是王金平有下令 04/11 09:51
7F：推 nosweating:就政府是畜生啊 04/11 09:51
8F：→ PTTfaggot:王沒下令 他根本不能驅離 04/11 09:52
9F：→ BaBi:王下令也滿奇怪的, 應該先找驅離的理由 04/11 09:52
10F：→ IDfor2010:就說方仰寧的話要打對折再打折 04/11 09:52
11F：→ panzer1224:不可能是王啦 他沒事出來幹嘛 還不是小方揣摩上意 04/11 09:52
12F：→ FlashMan:就狗官說話不算話 又放底下的狗出來亂咬 04/11 09:52
13F：→ panzer1224:連牌都沒舉就驅離 你看他多急 04/11 09:53
14F：推 shadowfan:就有人想爭功啊！不驅離一下怎麼平復這個月的鬱悶?媽的 04/11 09:53
15F：→ egghard29:今"夜"不驅離 04/11 09:53
16F：→ ashkaze:明明要驅趕的是學生，關公投盟甚麼事? 04/11 09:55
17F：推 happiness08:很明顯就是好冰冰下的命令 04/11 09:55
18F：→ lolucky531:他說晚上不驅離 所以一過五點就可以趕走了 幹 04/11 09:55
19F：→ INNBUG:所以那塊廣場到底是誰的管得 04/11 09:56
20F：推 d185422:撤路權應該不是王的管轄範圍？ 04/11 09:58
21F：→ INNBUG:撤路權不是，所以合理懷疑廣場應該也是台北市管的 04/11 09:59
22F：推 Iori2010:下屆警政署長--方仰寧--確認 04/11 10:04
23F：推 applesweety: 04/11 10:15
24F：→ SamWhite:因為驅走就一切都落幕了啊 可以好好休息一陣子+升官 04/11 10:17
25F：推 lamda:玩弄話術吧 證明這個政府完全不值得信任 04/11 10:33