作者KamijoToma (上条当麻)
看板FuMouDiscuss
標題[閒聊] 兩則小故事，個人經歷
時間Fri Apr 11 00:21:29 2014
各位版上的先進們晚安，稍微分享一下兩則故事
故事一：
今天公司的協理蒞臨工地，
小魯有幸午餐和他一起去餐廳吃，
和他聊到學運相關的事，雖然我沒在他面前表達立場
協理用則小故事類比服貿：
「記得XX年前，我還在念書時，那時候中山高剛完成時
那時候我的學校公佈欄貼了一張海報，大致上的內容我有點忘了
但大致上是說，中山高勞民傷財，對國家沒什麼貢獻」
協理說：我把這海報的內容告訴了我媽，
我小時候我們家是養豬的
我的媽媽和我說：
「這條路讓我們家的豬比較快送到台北，
會少拉一點屎，重量會比較重。」
中山高當初在蓋也是很多黑箱，所以你說服貿是好還是不好呢？
聽完我無語...畢竟他是協理，還是別和他爭論好
故事二：
本週一時，我例行性的巡視工地，
有位工人在喝著啤酒對著四、五個也在喝的工人說：
幹你娘！那群立法院的學生像白癡一樣，沒事違法占領立法院...(略)
我靜靜的拍照，聽完他嘴砲，然後把他們都趕出工地
罰他們公司一張工人在工地喝酒一萬八的罰單
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.244.148.47
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397146892.A.F78.html
1F：推 stoda:呵 水 04/11 00:22
其實我比較想聊聊第一則故事
2F：推 jayhuang56:根本EGJYP! 04/11 00:23
3F：推 jsbptt:協理的說法就是想當然爾，不知內容，就以為經貿協議都很好 04/11 00:23
4F：→ allsheep:故事一好像講了個完全無關的事情 04/11 00:23
協理講的阿ˊˇˋ"
5F：推 IbarakiKasen:他就以為國民黨還是小蔣那時的國民黨吧 04/11 00:24
6F：→ allsheep:故事一 不知道有沒有暗示政府做的都是對的這種意思 04/11 00:24
差不多那種感覺吧
7F：→ psion:建一高時 DPP就有立委講那是專給有錢人蓋的 不耳熟嗎? 04/11 00:25
8F：→ Beanoodle:類比不同，別掉入協理的陷阱 04/11 00:25
9F：→ allsheep:而且蓋道路很顯然可以幫助運輸，現在簽定協議是另一回事 04/11 00:25
10F：→ allsheep:簡單說協理沒有想了解的意思 04/11 00:26
11F：推 faycos:經貿協議要看內容才知道好不好 04/11 00:26
12F：→ Beanoodle:協議簽完，大陸資金進來，多年後你就知道台灣會多慘 04/11 00:26
13F：推 otld:可是這樣類比不對 現在是對敵人黑箱簽約 怎麼想都有問題 04/11 00:26
14F：推 IbarakiKasen:另外中山高至少可以有依據可以相互討論 04/11 00:27
15F：→ subi:蓋道路頂多讓有錢人賺錢,簽服貿是讓人勒住你的主權脖子 04/11 00:27
16F：→ IbarakiKasen:現在福懋是政府完全除了跳針就是被打臉到腫成豬 04/11 00:27
17F：→ ponyon:中山高完工的時候好像還沒有DPP喔 04/11 00:27
18F：推 jsbptt:中山高1978年全線通車，DPP在1986年才成立 04/11 00:28
19F：→ allsheep:上面有篇絕對專業的交大教授文 關於資安的 04/11 00:28
20F：→ snngy: 有了高速公路 屎都可以賣錢 04/11 00:28
21F：→ allsheep:不知道NCC之後還要不要繼續裝死 04/11 00:28
22F：→ beefang:對不起…蓋一高時有dpp的立委？誰呀？ 04/11 00:28
23F：推 kasty:專制體制下建設是比較有效率 但是民主體制就是要聽不同聲音 04/11 00:28
24F：→ subi:而且如果有人犯法, 犯法的事就可以允許了? 04/11 00:29
25F：推 IbarakiKasen:福懋要比大概也是跟美牛比吧......美牛之後狀況？ 04/11 00:30
另外順便聊一下，其實工地內很多工人(台勞)都滿支持黑箱服貿的
還有人去支持白●呢
26F：→ beefang:第一則喔…聽說康熙是個好皇帝 所以我們應該要??? 04/11 00:31
※ 編輯: KamijoToma (60.244.148.47), 04/11/2014 00:32:11
27F：推 nomorepipe:中山高擴展商品圈，但同時也縮減小商品圈行業生存空間 04/11 00:32
28F：推 Qinsect:工人會支持福懋是因為回到家就累得半死只能看幾小時的統媒 04/11 00:32
29F：→ allsheep:工人支持什麼啊? 04/11 00:33
比協理還沒道理的支持，問他們知不知道內容
大多都回答：阿～幹～作工人不用知道這麼多啦～～政府不會害人啦
30F：→ Qinsect:很多689都是這樣被洗腦來的...我姊夫就是= = 04/11 00:33
31F：→ nomorepipe:過去的經濟復甦是由中小企業甚至家庭代工發展，然而交 04/11 00:33
32F：→ Beanoodle:媒體洗腦很可怕的，尤其是看到假新聞 04/11 00:34
※ 編輯: KamijoToma (60.244.148.47), 04/11/2014 00:35:45
33F：→ nomorepipe:通及通訊改善反而使這些行業漸漸消失，反正都是Z>>>B啦 04/11 00:35
34F：推 newang:我聽過第一個故事 我爸講過幾乎一樣的話 04/11 00:35
35F：→ eas06u4:good 04/11 00:36
36F：推 jsbptt:協理引喻失義，以為既然中山高和服貿二者都黑箱，中山高好 04/11 00:36
37F：→ newang:但我認為當人民有疑慮時 政府應該盡量讓人民理解 04/11 00:36
38F：→ nomorepipe:印象原PO母的說法就是農會&養殖公會的政宣 04/11 00:37
39F：→ jsbptt:，所以服貿也好，服貿是二國利益交換，中山高是單純運輸， 04/11 00:38
40F：→ psion:@newang:這種政府這種領導階層? 你想太多了 他們滿腦子都是 04/11 00:38
41F：→ psion:民可使由之 不可使知之 04/11 00:38
42F：→ jsbptt:二者本質和用途都不同，相類比根本是邏輯錯亂 04/11 00:39
43F：推 TheJustice:工人喝啤酒是一般人都可檢舉嗎? 04/11 00:39
不可以喔，我是他們公司的上包，才可以扣他們工程款
※ 編輯: KamijoToma (60.244.148.47), 04/11/2014 00:40:29
44F：→ nomorepipe:中山高只是運輸...科科，另一種說法剝奪鄉村填補城市喔 04/11 00:40
45F：→ jungle01:沒人覺得故事一是結果論嗎，中間因果不知要人民接受，這 04/11 00:43
46F：→ jungle01:樣子很像在賭博。 04/11 00:43
47F：→ lovejunki:我遇到一個阿公完全不在意30秒.說:啊~他們不會賣台的啦 04/11 00:44
那和我們工地的工人頗像阿~~XDD
※ 編輯: KamijoToma (60.244.148.47), 04/11/2014 00:44:41
48F：→ jungle01:高速公路賭贏，誰能保證賭一定贏呢 04/11 00:44
49F：推 newang:我認為故事一不是要表達成敗論英雄 而是當下不代表全部 04/11 00:44
50F：推 IbarakiKasen:對了，那時候好像戒嚴吼？ 04/11 00:46
51F：推 mayurina:協理舉的例子有點爛....服貿已經有很多人分析了 04/11 00:58
52F：→ vivio625:基本上如果對方具有攻擊，侵略，阻礙等特質，就算有再多 04/11 01:04
53F：→ vivio625:利多都要小心謹慎，甚至該先壯大自己才考慮合作方案，都 04/11 01:04
54F：→ vivio625:說要走出去不然就是鎖國沒競爭力什麼的，外面那麼大但是 04/11 01:04
55F：→ vivio625:都只能走到大陸這也太奇怪了。 04/11 01:05
某鄉民寄信，已徵得寄信者同意轉文：
: : 黑箱服貿也是讓中國豬比較快到台灣
: : 類比無誤
: : 中山高讓賣豬的得利 買豬的吃虧
: : 很多人明明是吃虧方自以為是得利方
: : 可悲
口氣兇了點，不過有說服力 囧>
※ 編輯: KamijoToma (60.244.148.47), 04/11/2014 01:50:49