作者nqj (黑貓)
看板FuMouDiscuss
標題[分享] 台灣媒體生態變化
時間Thu Apr 10 23:35:17 2014
http://ppt.cc/xXN8
這篇由服貿亂像切入媒體生態，寫的不錯，很有參考價值
不過對庭帆是帶輕視語氣寫的，粉絲慎入
節錄一段對目前媒體屬性的見解：
....
此時，能夠說是死忠藍軍的電台，大概只剩中天，而TVBS還會假中立一下，東森則搖擺不
定，但以收視率為圭臬。剩餘的三立、民視、年代、壹電視，如果不能說綠，但絕對可說
非常『反馬』。此時的藍綠比率，大概是3比7，完全逆轉10年前的生態。
....
所以綠色已經沒有以前老是在哭的媒體弱勢問題囉，恭喜~~
還有重點是年代壹電視等是庭帆曾經最反對的媒體巨獸之一部份了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.72.111
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397144119.A.EA9.html
1F：→ centra:這位同學 你的格局可不可以大一點 什麼都在看藍綠 04/10 23:36
你跟當年紅衫軍的講一樣的話哦
2F：噓 atsai:不要再被藍綠綁架了！ 04/10 23:40
3F：噓 SpartanB:反馬不等於是綠 04/10 23:42
同意，但你看我哪句說反馬=綠了，不過綠的一定反馬，反馬包含綠
我有幾個朋友反服貿同時，提到民進黨也是幹聲連連
4F：→ centra:我討厭馬英九不代表我不喜歡國民黨其他人阿 04/10 23:43
5F：→ centra:我討厭那種被保護的好好的 人生沒有苦過 04/10 23:44
6F：→ centra:講一堆民之所欲常在我心的人 沒有基層的經驗沒辦法體會 04/10 23:44
7F：→ centra:一般市井小民的痛苦之處 以前我被騙太多次 現在不願意了 04/10 23:45
※ 編輯: nqj (114.38.72.111), 04/10/2014 23:49:24
※ 編輯: nqj (114.38.72.111), 04/10/2014 23:50:06
8F：噓 duckling4343:若反馬不等於綠，那藍綠比3:7是怎麼來的? 04/11 00:52
9F：推 hk416:中肯 好文 04/11 00:57