作者grace0928 (靜香)
看板FuMouDiscuss
標題[閒聊] 反反服貿靜坐只有9個人
時間Thu Apr 10 14:15:39 2014
反反服貿靜坐只有9個人
。
其實一開始的時候我會很討厭林飛帆,因為我覺得他自己無知就算了,竟然還去愚弄更無
知的百姓,不過我現在不這樣認為了,相反的,我認為他其實是很愛國的,他的行為之所
以如此的野蠻及無知並不是他自己造成的,他只是為了抵抗中國的強大+野心不得不只能
這樣作
其實反服貿都是假議題,關於什麼「臺灣香港化」「服貿出賣臺灣」「服貿圖利財團」等
等全都是假議的,任何一個議題只要跟「反服貿」有關那一定是個假議題,是的,你沒看
錯,任何一個議題只要跟服貿有關,絕對、100%是個假議題
。
為了怕你們看不下去,我直接講重點好了,我保證這樣講非常有說服力、極有說服力,「
反服貿」絕對是一個假議題
如果服貿真的會「臺灣香港化」「服貿出賣臺灣」「服貿圖利財團」,那麼林飛帆應該會
「要求取消服貿」才對啊,可是他有嗎??? 並沒有,林飛帆從頭到尾都沒有要求要取消服
貿,他只提出四點要求「1退回服貿、2審查法制化、3召開公民憲政會議、4先立法後審查
」,其實「1退回服貿」並不是真的要「取消服貿or回去跟中國重談」,意思是「退回行
政院」,也就是先放著,所以其實「1退回服貿」跟「4先立法後審查」的意思一樣,就是
「先立法後審查」的意思
對了,順便解釋一下服貿的意思,其實中國跟臺灣有很多商業條約,服貿只是其中一個而
已,我們還有很多個像「小三通」「開放陸客來臺」「人民幣存款」之類的
所以林飛帆的四點要求只有三點,我講得白話一點就是這樣「1定一個法來審查臺灣跟中
國的商業協議、2這一次就要審查了、3開會」
。
好,看完林飛帆的四點訴求,你應該可以發現一件事才對!!!
林飛帆根本就沒有要求要「取消服貿」,沒有要求要取消服貿就算了,他竟然還說「我們
要定一個法來審查臺灣跟中國的商業協議」,為什麼要定一個法來審查臺灣跟中國的商業
協議??? 因為他已經知道「臺灣不得不跟中國有很多商業協議」、他已經知道「臺灣將來
還會跟中有非常多商業協議」
相信看到這邊你應該會瞭解到
1、臺灣跟中國的服貿是不可能不簽的
2、臺灣跟中國將來還會簽非常多的商業協議
3、林飛帆根本就知道「臺灣跟中國將來會簽非常多商業協議」
我相信你只要不是一個白癡,你應該可以非常清楚明白的瞭解到我現在說的是完全正確的
,所以說,你們還在那邊說什麼「臺灣香港化」「服貿出賣臺灣」「服貿圖利財團」這些
不是全都是假議題那是什麼???
。
說了這麼多,其實這並不是我的談的,我要說的是「反反服貿靜坐只有9個人」
。
其實太陽花運動只是民進黨的黨運而已,當然,太陽花同時也是個學運沒有錯,太陽花是
個學運=\=太陽花不是個民進黨黨運,這兩者是沒有衝突的,雖然說這些學生大多數都沒
有加入民進黨,但是「他們的想法、他們的講法、他們的作法、他的一切的言行舉止」都
跟民進黨一模一樣,所以,是不是民進黨員有差嗎???
我這麼說好了,親民黨、新黨也不是國民黨的人,問題是他們的想法、講法、作法跟國民
黨是一樣的,那如果今天親民黨的學生、新黨的學生來辦學運,你就會覺得那是學運不是
黨運了嗎???
。
雖然說太陽花有50萬人潮,反反服貿只有9個人,你千萬不要覺得「臺灣人都支持反服貿
,很少人支持服貿」,那你這樣就是太蠢了,因為講過了,太陽花的反服貿根本就從頭到
尾都沒有在反服貿,他們只要求立法審查而已,他們要求立法審查,不就是承認我們有服
貿了嗎??? 不就是承認我們將來還會有非常多服貿了嗎??? 不然是幹麼立法來審查???
。
我認為「在野黨黨運」本身就很容易成功,舉例來說
紅衫軍也是,紅衫軍號稱百萬人潮倒扁,感覺很多人都反陳水扁,可是其實那個時候民進
黨也有辦遊行來反對紅衫軍,只是人很少而已
紅衫軍人那麼多,挺扁遊行的人那麼少,你就會覺得「很多人都要倒扁、很少人支持陳水
扁」了嗎??? 相信你也不會這樣覺得、你也沒那麼蠢,這單純就只是「在野黨黨運比較容
易成功」而已
。
其實更早之前,也就是我出生的1987年的後幾年,民進黨也是一天到晚走上街題,國民黨
為了反制他,也是一天到晚辦遊行,國民黨的人遊行都很少,因為他那時是執政黨
。
「在野黨的黨運一定會很多人參加、執政黨的黨運一定會很少人參加」
「太陽花學運有50萬人、反反服貿只有9人靜坐,即使是這樣,你也不要覺得全臺灣的人
都反對服貿,因為講過了,連林飛帆自己都沒有提出要取消服貿的訴求,相反的,他還說
要立法審查兩岸的商業協議,代表他早就知道臺灣跟中國以後還會有非常多的商業協議」
「任何一個議題只要是反服貿,那都是假議題」
。
我知道你們不相信「任何議題只要跟反服貿有關那就是假議題」,我跟你保證,真的就是
「任何議題只要跟服貿有關,那必為假議題」,只是今天就寫這樣了,改天繼續把它寫完
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.140.158
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397110541.A.3DB.html
※ grace0928:轉錄至看板 HatePolitics 04/10 14:15
1F:噓 sxoao:我笑了 04/10 14:18
2F:噓 DeathEraser:黨你媽的運 扣兩百 04/10 14:18
3F:噓 LayerZ:又是個看到服貿兩個字就高潮的...在你反或反反之前,有真的 04/10 14:19
4F:噓 soulover:謝謝,大家都覺得自己最聰明 04/10 14:19
5F:→ LayerZ:親眼去看服貿跟其附件嗎...還是聽媒體說說就算 04/10 14:19
6F:噓 ashkaze:腦子只有藍綠的人,說的話都不能信 04/10 14:19
7F:噓 karater:一看就知道連服貿內文都沒看過的 04/10 14:20
8F:→ ashkaze:難怪覺得服貿只是假議題 04/10 14:20
9F:→ ashkaze:只有9人靜坐是因為其他人只會出張嘴不想挨餓好嗎? 04/10 14:21
10F:→ elysion:不要富奸阿...後面快寫完... 04/10 14:22
11F:噓 Stacyyyyy:白色正義都標榜三立民視深綠 也在那邊媒體抹黑壟斷 04/10 14:22
12F:→ emeth66:9>50萬 Z>B 04/10 14:22
13F:噓 Ec73Iwai:超好笑的 現在反對政府出來的人太少就說是小眾 04/10 14:22
14F:→ LayerZ:白色正義很多是連服貿都懶得管,只是看不慣自己的安寧生活 04/10 14:22
15F:→ Stacyyyyy:他們說人少的原因是他們不像學生這麼閒 唉根本不講理 04/10 14:22
16F:→ Ec73Iwai:多到數十萬就改口說不代表全台灣 都給你說就好了啊 04/10 14:23
17F:→ LayerZ:被打擾,連服貿都懶得管了會真的跳出來的還有多少人,顆顆 04/10 14:23
18F:→ iamalam2005:不想看條文O 假議題X 04/10 14:23
19F:噓 vivi9023:為什麼我覺得有一直跳針的感覺 語順怪怪der 04/10 14:23
20F:→ Stacyyyyy:然後那裡一堆人跳針 今天不講服貿 就講學生有沒有罪 04/10 14:23
21F:→ ashkaze:那些有出來嗆聲的深藍藝人就是最明顯的只會出一張嘴證明 04/10 14:23
22F:→ Ec73Iwai:還有商業協議不代表要這樣喪權辱國 拿一個商業協議就想 04/10 14:24
23F:→ Stacyyyyy:我去白色的FB看到快吐血 有沒有人可以去給那下人教誨 04/10 14:24
24F:→ Ec73Iwai:對所有的事情打迷糊仗 什麼水準不意外 04/10 14:24
25F:→ Ec73Iwai:光是"國際情勢"就夠打臉了 04/10 14:25
26F:噓 adalbert:為何要發廢文?害我認真看到最後,法克.... 04/10 14:25
27F:→ Ec73Iwai:說黨運的更是好笑 好像裡面的國民黨員跟挺藍民眾自動會 04/10 14:25
28F:→ Ec73Iwai:會成綠色 幫忙堵門的更有不折不扣的國民黨員 04/10 14:26
29F:噓 Stacyyyyy:白色的讚還破六萬 見鬼 到底是哪些人 太陽花有fb嗎 04/10 14:26
30F:噓 linkg:發這種廢文腦子不痛嗎 04/10 14:26
31F:噓 LThomas:直接end 我開始相信你了 在夢裡 04/10 14:27
32F:噓 Newschool:原po還轉政黑~被噓爆很得意?XD 04/10 14:27
33F:→ ashkaze:黑島青算太陽花官方FB吧? 31萬 04/10 14:28
35F:→ westfour:給個箭頭 我覺得這篇太淺 04/10 14:29
36F:推 free71:反反服貿才是真正的少數人 04/10 14:30
37F:噓 chink5566:你 哈 04/10 14:31
38F:→ LayerZ:9/60000 跟 50/31 這樣比對嗎.. 04/10 14:31
39F:噓 hank11235813:下去領500 04/10 14:34
40F:噓 qphone:完全看不懂想表達甚麼,給人口齒不清的感覺. 04/10 14:38
41F:→ ashkaze:去找多啦A夢看有沒有甚麼法寶救你的文章好嗎? 靜香! 04/10 14:39
42F:噓 TaeyeonFan:一堆漏洞 04/10 14:43
43F:→ linyap:反反服貿的都只是喜歡表面和平的人 不能怪他 他無法深度思 04/10 14:43
44F:→ linyap:考 04/10 14:43
45F:噓 wudodowu:我竟然看完1/3 04/10 14:45
46F:噓 jessica5230:看不懂,阿鬼你還是說中文吧! 04/10 14:47
47F:噓 Neutronn:幹 啥小廢文 04/10 14:48
48F:噓 foreskin:這樣也有五百喔 04/10 14:49
49F:噓 danny555361:500 04/10 14:50
50F:噓 proprome:…… 04/10 15:03
51F:噓 patty5338200:你真的懂嗎== 04/10 15:04
52F:噓 a12678922:本來就沒有取消服貿 你在腦補什麼 04/10 15:04
53F:噓 jayjayjay51:0.5k輕鬆取得 04/10 15:07
54F:噓 a12678922:人數太少就拿阿扁出來救援 反反的素質歐… 04/10 15:08
55F:噓 smallmin1107:黨運 運到去顧門口 你真內行 04/10 15:11
56F:噓 ghd123483:這次本來就是反省代議失靈,另外人民大於民進黨,搞清 04/10 15:18
57F:→ ghd123483:楚狀況。 04/10 15:18
58F:噓 colin810106:1987 英九北七 04/10 15:31
59F:推 lolucky531:白色我有按讚,看了會哈哈大笑 04/10 15:31
60F:噓 red2010:你是不是九個之一啊? 04/10 15:32
61F:噓 after1:看完第二段就END了. 你可能不了解世界經濟的運作 04/10 15:40
62F:→ after1:推薦你先瞭解一下世界上主流兩黨相爭的左派右派之爭 04/10 15:42
63F:→ after1:在瞭解一下政治伴隨政治獻金造成的僵局. 04/10 15:43
64F:噓 NEWSK:你得到我的噓了 04/10 15:53
65F:噓 Takimoto:只會分藍綠,這問題你是無解的了。 04/10 15:57
66F:推 troylun:奇文...... 04/10 15:57
67F:噓 sharten:邏輯太差了...我是指你刻意反串的邏輯 04/10 16:22
68F:→ bightn:蘭玉到哪都被噓爆真可憐 04/10 16:26
69F:噓 yef7591:黨運到到顧門口+1 眼光在宏觀點 04/10 16:31
70F:噓 revorea:拎杯沒投過DPP只挺神掌啦!! DPP黨運咧zzz 04/10 16:35
71F:噓 myyalga:看不懂 04/10 16:53
72F:噓 spider0829:你真的沒搞懂反服貿阿 而是服貿的條款不好 部分需要 04/10 17:04
73F:→ spider0829:增修的阿 不然你以為大家吃飽太閒嗎 04/10 17:04
74F:→ spider0829:所以也就是因這樣 才需要立法的阿 你好像卡了... 04/10 17:06
75F:→ spider0829:我相信你不是白痴 你只是腦袋...卡了 04/10 17:07
76F:噓 bellezabug:幹,林周罵竟然把這篇廢文看完。你抓重點的能力低落到 04/10 17:46
77F:→ bellezabug:根本應該射在牆上 04/10 17:46
78F:噓 paulpaul115:這跟在野黨根本無關... 04/11 02:03