我知道我這篇一定被桶... ※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言： 看了閣下的兩篇文 竊以為跟你這種人講甚麼是民主完全是浪費時間 套句前幾天別人的話 我不知道要怎麼跟學北韓式民主的人溝通 ok 講北韓其實不太對因為你的民主理論比北韓進步 那就中國式的民主好了 我們學的是歐美的民主 層次不同 所謂道不同不相為謀 王丹老師的朋友說 要聽某些言論回家開央視就好了 : ※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言： : : 其他懶的戰了，希特勒有選舉，有多黨制 : : 有少數服從多數，但最後他搞的就是行政權淩駕立法權 : 希特勒組織沖鋒隊，去攻擊政敵，占多數黨的興登堡總統對他沒什麼辦法， : 後來希特勒把國會燒了，並廢止民主選舉。 : 講起希特勒....真的有像這次所謂的學運。 : 林飛帆、陳為廷就是衝鋒隊的表現。 : 馬英九總統就像興登堡總統一樣，不太敢辦這些攻擊者。 : 至於希特勒是誰...各位自己想一下。 : : 同樣的法國戴高樂有國會多數席次 : : 小羅斯福新政時也是多數 : : 但在重大議題上，他們採的是共識決， : 他們最終都要無視少數，貫徹自己的政策 : : 沒有共識他們有體制內的制度彌補 : 美國有filibuster，議員可以為了反對一直演講，但他的拖延最終會被無視， : 還是要用表決來決定 : : 公投 罷免 倒閣 都是 : : 可惜這三樣台灣都徒具虛表 : : 這次很明顯是體制內法制的缺陷造成的爭議 : : 另外你有聽過什麼叫列寧式政黨嗎？ : : 國民黨就是標準的列寧式政黨 : : 請問你能舉出另一個民主國家有列寧式政黨的嗎？ : : 最後如果你能接受少數服從多數是唯一真理的話， : : 那以後贏得總統跟立院的黨直接登基中華民國皇帝四年 : : 你說這樣好不好，或是立院以後選舉完 : : 就禁止少數黨入場，理由是少數黨來了也沒用 : : 選輸的這些少數黨快回去跑選區啦 : : 來開會只是來亂的，造成沒有議事效率 : : 這樣不是最民主，最棒？ : 我前面就說過，多數是不能迫害少數人的自由，你講「禁止少數黨入場」，就是 : 迫害自由。如果你認為多數黨不能禁止少數黨入場開會，那請問，少數黨能不能 : 禁止多數黨進議場開會? : 然而這真的發生在台灣，少數黨竟然迫害多數人的自由，他們經常關門、上大鎖禁止 : 多數黨入場。 : 4月2、3日將《兩岸服務貿易協議》排入內政委員會審查，但因會議現場遭到民進黨立委 : 關門阻擋，無法開會。 : 這是不是你要的民主? 只要由少數黨關門，不准多數黨開會，就是最民主，最棒？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.7.192.98 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397061509.A.74D.html